Cuando he finalizado con la publicación(¿Fue realmente Hitler un ser tan despreciable?),muchas personas conspiranoicas me han abordado para decirme que hay muchas versiones posibles más para tal periodo histórico.Todas menos obviamente la que se ha contado porque como bien sabemos la Historia la escriben los ganadores,y la escriben a su conveniencia.De manera que esta publicación no se postula para extenderse sino todo lo contrario,es una mera reafirmación sobre una teoría alternativa que yo manejo tras una exhaustiva investigación con suficientes datos fehacientes.
Lo que vienen muchos aseverando es que Adolf Hitler también fue un invento de la élite mundial que controla la mayor riqueza del mundo y que por ende fue financiado por los grandes sionistas de Wall Street de la época.¿Cual era su finalidad?¿Por qué aupar a un tipo que no hacía falta para controlar Alemania si ya lo estaba con familias como Warburg u Oppenheimer? Sencillamente la única razón que se me viene a la cabeza sería provocar una Segunda Guerra Mundial y que muriera gente que es una de las estrategias ‘’clave’’ de las élites para detener la superpoblación.Es decir,que Hitler sería como un especie de mercenario como lo fue Bin Laden para Estados Unidos por el que vería su trabajo hecho y luego desaparecería sin dejar rastro pero sí de forma mediática el rastro de su muerte.
Sin embargo,mi contra-argumento va más allá y es que primero si Hitler hubiese sido otro títere sionista más,¿Por qué las élites se pudieron arriesgar a ver mermada su reputación cuando Hitler boicoteó el mercado de las grandes fortunas sionistas y las expulsó del país,haciendo que éste creciese?¿No sería contradictorio que la reputación de las grandes fortunas se dejase en evidencia solo para alargar la estratagema? No lo creo.Lo cierto es que habiendo sido expulsados hace ver a la población quienes restringían el crecimiento del país,y de ser aliados con Hitler,creo que no se hubiese producido.La segunda razón por la que no concibo esta teoría que debo reconocer que es muy elaborada también es que tras la guerra hasta hoy prevalece la norma de no investigar,dudar,ni replantear ninguna cuestión sobre el Holocausto o cualquier otro aspecto que tenga que ver con Hitler porque al parecer ese tema está zanjado y es «irrefutable».Yo me pregunto,¿Por qué este comportamiento tan dogmático si no hay nada que esconder?
La verdad que como dijimos la Historia la escriben los ganadores y por ello decimos que hay una estricta orden por la que no se debe escudriñar esta cuestión y es simplemente porque hay mucha artimaña deliberadamente infundada subyacente a la historia original llevada a cabo por las tropas aliadas y así probablemente tapar muchas de las vergüenzas que ellos probablemente también hicieron.
La Brújula 