Dos paradojas muy similares

«Asiduamente cuestionado por mi condición emocional

Un frenesí desmesurado que embriaga mi existencia vital

La infinita continuidad del inconmensurable paroxismo

Que desemboca en la perpetua inquietud de uno mismo.

Esa repentina taquicardia que emerge de la nada

Ese fuego candente que parece helarte por dentro

El fulgor en una pupila que libera una tenaz mirada

Que con tu subconsciente realiza un encuentro.

Ese sudor que recorre tu cuerpo por cada poro

Ansias de poder con todo con ferviente temeridad

Ávidos de sensaciones hacia una anhelada felicidad

Una felicidad que con desasosiego tanto añoro.

Cuando me siento inmerso en este mundo parezco evadido

De todo mal y prejuicio que alrededor siempre percibiré

Luego todos infieren que en las drogas nuevo cobijo encontré

Pero lo cierto es que el Amor es mi único entorno comprendido.»

Anuncio publicitario

¿Fue realmente Hitler un ser tan despreciable?

Con un tema tan morboso como éste hay que tener mucha cautela y prudencia porque se habla de una de las figuras más controvertidas de estos últimos siglos.Sin duda sabemos que desgraciadamente han habido muchos asesinos en nuestra historia y la condición de tal no se la vamos a quitar a Hitler,pero lo que sí clarificaremos son todos los sofismas que envuelven y etiquetan a este peculiar personaje histórico.

Por supuesto,sabemos que Hitler poseía una fuerte animadversión contra el pueblo judío,y personalmente es en uno de los aspectos donde falla estrepitosamente y es que debía haber puntualizado y no pecar de generalización pues englobar a toda la comunidad judía es contemplar quizás personas judías que son anti-sionistas y viven su espiritualidad religiosa pacíficamente.Dicho lo cual,la verdadera repulsión estaba destinada contra las grandes élites financieras sionistas que como bien sabemos dominaban hace poco más de un siglo el mundo desarrollado.Primero,con celebridades que conformaban la Dinastía Rothschild(que huyendo de la recientemente convulsa Europa tenían que basar los pilares de su jerarquía social en el Nuevo Mundo)en el siglo XIX iban designando a los respectivos banqueros sionistas para que(con la ayuda de la teoría alentadora sionista de Theodor Herzl)atrayese más población judía sionista al Nuevo Mundo conformando así los cargos más alto en la directivas de los Bancos,como podrían ser en la época los más poderosos:Goldman Sachs y Kuhn & Loeb Co(Más tarde conocido como Lehman Brothers).Posteriormente otra gran Dinastía como la de JP Morgan o la de los Rockefellers se sumaría a este grupo elitista ávidos de acumular el poder financiero y mediático mundial.

Aquí es donde estriba realmente ese odio hacia tal pueblo,la impotencia que en general habría sufrido el pueblo alemán(y no solo el alemán sino todo el europeo) frente a esa altivez y superioridad de las grandes corporaciones ante los pueblos era algo que le repugnaba a Hitler.Tanto es así que las grandes crisis sufridas en Europa e incluso las mundiales,eran causa de las estratagemas de esos personajes para desestabilizar la economía y a su antojo reestructurar de nuevo los parámetros financieros.Sin ir más lejos,un poco antes del estallido de la Primera Guerra Mundial,Woodrow Wilson en el 1913 se vió forzado a firmar un decreto por el que el capital financiero estadounidense,el de todo el pueblo,iba a ser trasladado a unos pocos creando de tal manera el Sistema de Reserva Federal con la que se constataría la dependencia total del Gobierno estadounidense a esa dicha entidad.De ahí,sacamos la conclusión que muchos bancos poderosos (como puede ser el caso de Merril Lynch entre otros) son capaces de “prever” y se retiran de la Bolsa unas semanas antes de la Gran Depresión Financiera de 1929.

Desde luego,Hitler fue un personaje que se enfrentó a las grandes élites y eso le pasó factura:contribuyó a que se le otorgaran las mayores taras que un ser humano puede tener.Por ejemplo,cuando se habla de los campos de concentración se dice que fue una invención suya y que bajo suelo alemán mato sobre 6 millones de judíos.Indicios fehacientes hay que señalan que un propio superviviente del Holocausto como fue Simon Wiesenthal afirma en “Books & Bookemen” (1975) que en suelo alemán no existían tales campos de concentración.Lo más inaudito es que en el territorio ocupado por el Tercer Reich por aquel entonces había algo menos de 4 millones de judíos y sin embargo,se le atribuye a Hitler un genocidio de 6 millones.De hecho se estima que en Europa en el año 1938 habría alrededor de 8 millones de judíos y que en el 1948 (años posteriores a la guerra) 9’3 millones.Realmente,tales campos de concentración se crearon en la Guerra de Independencia Estadounidense y también habían sido utilizados décadas antes en la Guerra de Cuba en 1898 por el General Valeriano Weyler que verdaderamente llevó a cabo una verdadera masacra y sim embargo hay estatuas y calles en su honor.Por lo que respecta a la cifra de tal genocidio,se dice que había que revertir mediante una contra-propaganda el hecho de que en 1933 habían 6 millones de parados y debido a la abismal hiperinflación que supuso el Crack del 29,la población tenía que amontonar una ingente cantidad de billetes de marcos alemanes en una carretilla para comprar solo una mísera barra de pan.Más tarde en 1935,Hitler con medidas socialistas subvierte esa tasa de desempleo y convierte a todos esos millones en población activa trabajadora.Por ello,para desprestigiar la figura de Hitler se recurre a esta teoría de los 6 millones de judíos asesinados cuando realmente pudieron ser entre 100 y 500 mil.

Sin duda,pudieron haber sido masacrados en tierras polacas y no con cámaras de gas como mundialmente se conoce ya que en 1988 el investigador Fred Leuchter,especialista en diseño y fabricación de equipos para ejecución,salió en defensa aportando un informe en el juicio del autor negacionista Ernst Zündel con diversas pruebas minuciosamente refutadas y consecuentemente aceptadas(aunque posteriormente desechadas arguyendo falta de competencia credencial profesional) por la Corte Suprema Canadiense en las que se reflejaba que el peritaje que había sido llevado a cabo comprobaba que las condiciones dadas para creer que se produjeron tales atrocidades con cámaras de gas en aquellos recintos no eran viables,pues de ser así incluso los oficiales habrían perecido también y,por ende,no hubiesen habido supervivientes para escapar de tales actos.Además se dice que Rudolf Höss,quien llevaba diariamente los informes de los eventos acaecidos en los campos de concentración,nunca reflejó tal mecanismo pues solamente confesó dicho artilugio en los juicios de Nüremberg cuando estaba bajo coacción.De forma subrepticia,se dice que la coalición de los aliados reformaron los establecimientos de tal manera para que pareciesen que se había producido tal despropósito,puesto que la posibilidad de gasear la supuesta enorme cantidad de seis millones de personas en los años que estuvo operando ese funcionamiento sería cronológicamente incompatible.

Realmente hay que decir que igualmente fue un hecho deleznable por parte de Hitler asesinar a tantas personas inocentes aludiendo a la justificación de que tal pueblo “era una amenaza nacional”.La principal vía genocida era la de la inanición.Por supuesto esta necesidad de exagerar es premeditada ya que la aberración personificada sobre la figura de Hitler beneficiaría no solo al conjunto de los aliados (que ya estaban gestando la creación de las organizaciones internacionales que garantizasen la seguridad financiera,militar y social de las élites como lo son la OTAN,FMI y la ONU) ya que obviamente esta justificación favorecería e impulsaría el inminente advenimiento del nuevo Estado de Israel por el que tantas décadas se había anhelado,sino también a la URSS quienes por medio de este subterfugio,soterrarían de alguna manera las más de 20 millones de personas asesinadas en Gulags al mando del gobierno de Stalin.

Personalmente no es un personaje histórico para nada de mi agrado,dado su acérrima condición católica y también principalmente porque bajo su sistema se asesinaron a miles de personas,pero la verdad es que se debe admitir que fue un personaje osado y valiente que se rebeló contra las grandes élites que dominaban el mundo y que debido a ello ha sufrido una campaña de estigmatización monumental que se deriva en la opinión generalizada que percibimos hoy en día:Adolf Hitler parece haber sido el asesino más grande de la Historia.

Modas

Realmente en esta época que vivimos las tendencias y las modas se ha convertido en el baluarte social por excelencia.No cabe duda que es una cuestión que en cualquier país genera que decenas de millones de jóvenes (y no tan jóvenes) tomen la iniciativa de embarcarse en una travesía social que no durara mucho más de unos pocos meses,y si se trata de géneros o eventos musicales no mucho más de 5 años.Verdaderamente,se debe hacer una discriminación ya que tendencias surgidas desde las redes sociales tienen una probabilidad mucho más alta de que se convierta en un elemento líquido y transitorio si las comparásemos con tipos de música,vestimenta,o cánones estéticos que se implantan para “renovar” y consecuentemente “implementar” el estatus social.Se podría aseverar que es el motor que mueve a las masas y un ardid realmente necesario obviamente utilizado de manera insidiosa por las poderosas élites para tener entretenidos a la muchedumbre y así no concederles ni un ápice de reflexión o auto-crítica moral.Si bien no todas son utilizadas como técnicas de distracción o de divertimento esquivos(puesto que muchas de ellas surgen de pura banalidad),otras muchas sí que tienden a cimentarse sobre un fundamento para fines calibrados.

Un ejemplo muy claro que se podría mencionar es el de la música.Y la realidad sencillamente es que cierto tipo de género profesa una serie de valores y connotaciones morales no precisamente muy dignas para la mejora de la relación entre los distintos sexos o comunidades,en otras palabras,muchos géneros que se ponen de moda solo estigmatizan a un grupo en específico promoviendo todo lo contrario a lo que se viene anhelando desde hace tiempo.Y no es que precisamente sea por esa música por la que la sociedad sigue anclada en una crisis de valores abismal,sino al revés,emerge ese tipo de género porque las personas de la sociedad piensan de cierta manera y por consiguiente toleran y aceptan que ese es el estilo de vida que los representan.No tendré necesidad de tildar a ningún género pero de sobra se sabe que muchos de ellos concitan(no sé si directa o indirectamente,o simplemente para ganar adeptos porque eso es lo que prima en la sociedad) a concebir la mujer como un ente sexual al cual hay que depredar.Por si no fuera poco,los accesorios y vestimentas sociales parecen también estar continuamente fomentando la desigualdad y sobre todo lo simbólico y bizarro a la misma vez.El ejemplo más claro lo podemos ver son unas especies de anillas en la nariz que de unos años en adelante se ha puesto cada vez más de moda,las cuales poseen una similitud directa con la que se le incrustan a los animales(sobre todo a las vacas) para volverlos más dóciles.

Como instrumento igual de nocivo tenemos esta moda que constreñía a la inmensa mayoría de la juventud (sobre todo a los que eran vulnerables a la presión social) a dedicarle una extrema atención al culto al cuerpo.Tanto era así que más de la mitad tomaban e ingerían productos sin saber a ciencia cierta cuales eran sus componentes o si eventualmente causaría un efecto contraproducente en su metabolismo.Todo ello,solo para tener unos grandes pectorales y una espalda de titanio.Afortunadamente el período de vida que se le calcula a estas modas casi siempre oscilan entre los 4 y 6 años.Cuando expira,parece que ya el cuerpo perfecto ya no se tiene que venerar,pues otra nueva tendencia estética ha reemplazado esta antigua.Así también recuerdo otro tipo de moda no tan nociva pero igual de trivial,como la de ese tipo de género que sube como la espuma por ejemplo el rap Estadounidense a principios de los 2000,ascenso que seis años después se vió truncado para dar paso a la música electrónica que a finales de la década de este segundo milenio se hacía algo de eco,pero que definitivamente a principios de la siguiente década es cuando tuvo su auge exponencial,hasta prácticamente estos días en los que se puede vislumbrar como cinco o seis años después va perdiendo formar hasta que dentro de un futuro muy próximo nadie se acuerde de ella(al igual que todos sus eventos multitudinarios anuales) excepto aquellos que realmente sí fueron seguidores desde un primer momento.

Verdaderamente,es un tema muy interesante porque por medio de estos patrones de comportamientos enfundados en modas y tendencias podemos esgrimir la conducta de la sociedad de dicha época,por lo que para muchos este período histórico supone una revolución y un cambio en la mentalidad,todavía queda mucho por hacer puesto que todavía en disciplinas tan nobles como la música o la ropa,aún se ven resquicios de una sociedad impregnada de prejuicios morales,inseguridades,intransigencia y poca autoestima.

El lubricante económico mundial

En estos tiempos que corren donde solo prima el individualismo y la codicia,se pueden utilizar todo tipo de artimañas para hacer que la sociedad crea en algo totalmente disuasorio a la realidad.De hecho,se pueden mencionar infinidad de ejemplo pero deberíamos centrarnos en la cuestión más relevante y definitoria responsable de hacer que prevalezca el sustento y la movilización de la economía mundial:La industria de la droga.Siendo un producto prohibido y para cualquier sociedad tabú(por eso precisamente es que genera tantos millones y tiene tanta importancia dentro de la economía mundial),se dice que con mucha diferencia es el sector que mantiene a flote las estructuras financieras de todos los países,ya que si en una semana cercenásemos de raíz el flujo económico que provoca este sector,muy probablemente una considerable cantidad de países se pudieran ver sumidos en una terrible crisis estructural.Datos estimables de organizaciones internacionales indican que en el período de un año,la industria de la droga puede generar de forma soterrada casi unos 350 mil millones de dólares en cuestión de contrabando,superando incluso las cifras de las ventas de armas,prostitución o el petróleo entre otras.De hecho,son estimaciones y fácilmente éstos datos se podrían duplicar o incluso triplicar ya que no se manejan con indicadores fehacientes.De igual manera,si tenemos en cuenta estos datos oficiales,esta cifra sería muy parecida a la del Producto Interior Bruto de un país medio como puede ser Dinamarca.

No es ninguna elucubración el hecho de que excluyendo el sector del narcotráfico toda la maquinaria gubernamental y financiera pudiese irse al traste,ya que de hecho sucedió años después de que la República Democrática de Afganistán(con grupos financiados por los Estados Unidos como Al-Qaeda) fuese derrocada y reemplazada por el Estado Islámico de Afganistán.En realidad,la idea adoptada por los muyahidines proviene originalmente de esta antigua República Democrática Marxista,cuya finalidad primordial era hacer una guerra económica contra Occidente y las grandes élites económicas mundiales mediante la inhibición de la venta de todos los productos derivados de los opiáceos;bien siendo la heroína o el opio.El estado norteamericano pensando que erradicando esa República Marxista fuera del planeta,los problemas se habrían desvanecido.Sin embargo cuatro años más tarde cuando una facción de los muyahidines(tras varias peleas internas entre ese Estado Islámico),conocidos posteriormente en los medios como los talibanes,desplazan a su contraparte radical y se hacen con el poder del país fundando el Emirato Islámico de Afganistán, comienza esta peculiar guerra económica cortando del flujo económico mundial mediante la exclusión del opio del mercado mundial así dejando de contribuir buena parte del dinero que mantiene viva a las grandes élites.Si nos ceñimos específicamente al orden cronológico en que suceden estos hechos,podemos concluir que en el 1996 se instaura ese Emirato Islámico y justo un año después(el tiempo casi exacto en el que se corta la amapola del opio y se procesa) se produce la famosa crisis financiera asiática o también conocida como crisis del Fondo Monetario Internacional,que supuso “la primera gran crisis de la globalización”.

Después del conocer el infame desenlace de este Emirato Islámico de Afganistán,y consecuente ocupación por parte del Ejército Estadounidense después del 11-S,esa organización internacional omnipresente cual deidad conocida como la OTAN va paulatinamente ocupando y gestionado la totalidad del país de Oriente Medio.Tanto es así,que en los últimos se dice que ya la OTAN ocupa más del 90% del país afgano y casualmente coincide con los años que más dinero ha generado esta industria del narcotráfico.Y puesto que dicha organización tiene como principal refuerzo las directrices y la logística proveniente del gobierno Estadounidense,tenemos una ligera idea de lo que ha sucedido estos años.Una deducción muy generalizada se podría hacer en torno a todo este embrollo meticulosamente encubierto,pero realmente hay muchos que sugieren que la DEA (Drug Enforcement Administration en inglés) o en español Administración para el Control de Drogas,está operando simple y llanamente para controlar las rutas de la droga,y si algún intruso ajeno a su entorno e intereses las controla,eso sería un inminente desplome para el imperturbable bienestar y seguridad económica de esas grandes élites y corporaciones que necesitan tener el control de la estructura financiera mundial.

En realidad no se puede hacer nada contra estos fenómenos ya que aunque se tengan pruebas de que esto realmente sucede,no se podrá contrarrestar puesto que quien se atreva a alzarse,quizás le caiga el peso de la maquinaria mediática o en ocasiones extremas,tal valiente podría convertirse en mártir.No es que sea un callejón sin salida en el que nos encontramos,ya que nuestra límitada libertad nos permite elegir a aquellos gobernantes que realmente están dispuestos a enfrentarse a las poderosas élites.Pero no debe ocurrir solo en un país,todas las culturas deben tomar conciencia y hacer eco de la opresión mediática,psicológica y financiera que desde hace mucho venimos padeciendo.Así que todos nuestros rebeldes gobernantes deben consensuar una conjura que pueda garantizar la devolución al pueblo del libre albedrío social y el establecimiento de las libertades morales e individuales plenas.

¿Pandemia o Estafa?

‘’Todas las guerras se basan en una gran mentira’’ oi una vez.Lo cierto es que es una declaración muy verdadera,y podríamos aseverar que todo beneficio económico y rédito político también.Durante esta quincena del segundo milenio de nuestra era actual hemos sido testigos de muchas patrañas llevadas a cabo por los gobernantes de los países más poderosos simple y llanamente aprovechándose de la incultura de mucha gente y su incapacidad de rebeldía para infundir todo tipo de miedo a través de los medios de comunicación o cualquier otro dispositivo que induzca a la aceleración de la globalización.

Después de la mala organización del 11-S para poder engañar a la sociedad,se dice que cinco personas fallecen en extrañas circunstancias por el contagio de unas peligrosas bacterias que desembocaría en la famosa enfermedad del Anthrax.Se decía que era una venganza de la comunidad talibán pues en las notas recibidas con dichas esporas figuraba frases aludiendo a la destrucción de Estados Unidos junto a la ya famosa frase de “Alá es grande”.El mundo se paralizó pues podría significar una epidemia mundial en el caso que esas esporas se esparciesen más allá de aquel hecho anecdótico.Años más tarde,a mediados de la primera década de los 2000,tenemos el repentino brote de la gripe aviar a la que milagrosamente meses más tarde le sacan un antídoto.Hace dos años se genera de nuevo otra enfermedad como el Ébola que hacía décadas y décadas atrás ya había estado presente en países africanos pero esta vez,con el condicionante de que se manifiesta como algo nuevo para los países del “primer mundo”(obviamente porque hacemos oídos sordos a lo que pase en otros continentes menos desarrollados).Si bien es una enfermedad que existe y puede ser nociva,el entramado mediático que se genera en torno a esta nueva enfermedad es abrumador,y el miedo de nuevo es infundido para instar a la población a pagar por una nueva cura desarrollada que va a poder paliar dicha enfermedad.De hecho,sin ir más lejos en una entrevista Montaigner que fue el virólogo capaz de aislar el VIH,confesó que no hacían falta tratamientos increíblemente caros para remediar esta enfermedad pues con un procedimiento nutricional de alimentos antioxidantes se podría paliar exponencialmente tal terrible penuria.

Llegamos al año 2016 y una nueva enfermedad hace eco en todos los medios de comunicación:el virus Zika.Un virus cuyo vector es un mosquito al que aparentemente se le es imposible reducir.Tanto es así que puede llegar a producir microcefalias(malformaciones craneales) en bebés recién nacidos.La realidad es que no se ha constatado de manera verídica todavía que haya una relación entre el nacimiento de un bebé y que dicha madre dé positivo en algún test de virus Zika.La hipótesis más probable es que la cantidad de vertidos pesticidas que se están rociando en los productos de Brasil(país con más casos del virus) hace que pueda ser la verdadera razón por la que se formen estas anomalías en dichos bebés.Alguna teoría también sostiene que se monta este cirio para mantener un control de natalidad racionalizado pues ya se ha exhortado a madres que emplacen una posibilidad de tener hijos hasta dentro de varios años.No obstante,lo que sí parece muy verosímil es que la llegada de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro convierte a Brasil en un estandarte publicitario para todo el mundo y con la permanencia de esta enfermedad en el país y una posible cura que se estará generando en estos momentos…¿Cuánto beneficio podrían sacar las industrias farmacéuticas?

Thanks to you

«You have beheld me buildin’ up my self

Indeed,you’ve been involved in doing it

Your wisdom changed my life itself

Teaching me never to quit.

You gave me shelter when I was in trouble

Diminishing my sense of anxiety

Thanks to you it vanish’d my bubble

That many days I must bear in society.

Silent soliloquys are still echoing in my head

Those which I wanted to share with you

But the Goddess Cowardice prohibited to look ahead

Yet you helped me to cope it and to get it through.

I confess there will never be gratitude enough

To thank you for releasing me these handcuffs»

¿Hacia dónde?

«Residuos orgánicos directos a un futil vertedero

Vestigios memoriales abocados al olvido

Temas,conversaciones,esfumados en un suspiro

Que imposible de recuperar se extinguen sin interés ajeno.

Objetos,materiales,instrumentos,bártulos

Todos tiene en su medida destino designado

Hasta el humano acaba con su ser soterrado

Infinitos elementos vitales medidos con cálculos.

De este paradero puede haber una noción

Pues es más accesible a nuestra cognición

Pero del Amor,perdido y desaprovechado,

¿Alguien sabe qué rumbo habrá tomado?»

Preso Político contra Criminal Político

Por mucho tiempo hemos oído este término de preso político haciendo alusión a alguien que es encarcelado por reivindicar sus ideales de forma pacífica.Si bien la actividad de protesta pacífica es totalmente legítima,parece que tengamos doble vara de medir cuando se trata de ponderar y evaluar dicho acto producido en un país u otro.Quizás sea simplemente porque de nuevo el masivo e influyente entramado mediático propicia esta disquisición para que cierta predilección cultural incida en nosotros de manera más considerable.El caso más reciente que tenemos es el del político marxista vasco Arnaldo Otegi quien es vinculado de pertenecer a la banda armada político-militar ETA a finales de los 70 y principios de los 80.Sin embargo,esta encarcelación(que como bien sabemos ya es historia pues recientemente sale de prisión) no se produce en esos años sino que tiene lugar en el año 2009(tras varios años de disputas judiciales por las que ingresa en prisión preventiva para posteriormente salir),año muy cercano a la desaparición de esa banda terrorista vasca.En este año mencionado,después de la presentación de indicios y pruebas con una veracidad no constatadas en su totalidad entra en prisión y es condenado a 6 años y medio de cárcel.El dato más curioso es que el juez encargado de enviarlo a prisión(Baltasar Garzón) junto a un sinfín de celebridades políticas(entre ellas el presidente Jose Mujica,el activista Desmond Tutu,el filósofo Noam Chomsky entre otros) abogan por su excarcelación y se muestran favorables a contemplar una reconsideración de ese caso.Sin embargo no se admite esa posibilidad y se fuerza a que este político cumpla dicha condena.En palabras de Otegi,se dice que él siempre defendió los derechos individuales y que su vinculación reciente con ETA estaba fundamentada para encontrar un punto en común y aspirar a un consenso de paz para que esta banda armada cesara en su actividad.A pesar de esta presentación del caso y respaldado incluso por el propio juez que pidió su encarcelación,los medios de comunicación siguen incitándonos a pensar que Arnaldo Otegi es un criminal y que su estancia en la sociedad es una gran amenaza.

El otro famoso caso de preso político es el del opositor venezolano Leopoldo López.Vemos que desde Febrero del año 2014 está en prisión por razones pacíficas y por simplemente defender sus ideas.Lo cierto es que la historia de López no se remonta solo al año 2014 sino que deberíamos rememorar los hechos acaecidos al principio de este siglo.Primeramente hay que decir que Leopoldo López en la década de los 90 estudió en una institución estrechamente vinculada a la CIA(Kennedy School of Government en Harvard) y adicionalmente había conocido en esos años al experto en inteligencia militar y posterior jefe de la CIA David Petraeus,lo cual nos hace pensar que el vínculo de López con el gobierno Estadounidense es bastante latente.Su naturaleza ligada a una ideología de ultraderecha y la correspondiente “amistad” con el gobierno Norteamericano pone de manifiesto que no es muy partidario al gobierno que existe en su país natal.Posteriormente,con la explosión del famoso golpe de estado de Abril del 2002 en Venezuela,parece que el mandato de Hugo Chávez está en suspense y su debacle es inminente.Ese día,11 de Abril,se producen revueltas sociales muy iracundas que se saldan incluso con gente muerta y cientos de heridos en las que también el presidente Chávez resulta secuestrado por una ristra de insurgentes entre los que Leopoldo López(Y Henrique Capriles entre otros muchos) estaba y obviamente fue uno de los principales instigadores del derrocamiento de Chávez.Además de encabezar esta causa,también participó en la persecución y detención ilegal del Ministro del Interior Venezolano Chacín.De nuevo vemos como el intento por parte de una inteligencia Estadounidense muy coordinada de forma encubierta hace que en el gobierno del horrendo Chávez se produzca una desestabilización necesaria para imponer un nuevo presidente que solo dura dos días pues milagrosamente Chávez fue rescatado in extremis por unos soldados cuando estaba a punto de ser fusilado.

Tras este fallido intento y viendo la imposibilidad de derrocar al mandatario venezolano,se concede una “tregua” durante los siguientes años hasta que el presidente Chávez fallece en circunstancias hoy en día para muchos aún poco convincentes,de hecho,más bien sospechosas.Con el relevo de Maduro,estos opositores vuelven a la carga porque ven un resquicio por el que pueden acceder de nuevo al poder si se lleva a cabo una estrategia logística adecuada.De nuevo esta vez en Febrero de 2014 comienzan una serie de protestas violentas en el que de nuevo Leopoldo López toma el papel de líder de masas guiando a todos los detractores de la nefasta gestión política del presidente Nicolás Maduro y por consiguiente desembocando en sucesos infames que manchan la historia del país.Al final,con el tiempo,observamos que en los países de occidente cuando se juzgan a nivel público los actos de estos dos políticos solo se toma en consideración la correlación histórica de uno,obviando las causas por las que ingresa en prisión el otro.Lo cierto es que debemos indagar,informarnos por medio de nosotros mismos,porque sabemos de sobra que los medios de comunicación son instrumentos de desinformación masiva a merced del interés de unos pocos.

El Pacto

«Nuestras miradas firmaron un pacto que decía:

‘Tenemos licencia a ser amigos con derecho a enamorarse.

Nuestras almas destinadas a rendirse a pleitesía

No hay verdadero Amor resquebrajado por mucho distanciarse’

Que más decirte que no sepas de la poesía

Tan astuta busca cualquier pretexto para en ti adentrarse

Inefable sensación al evocar en mi mente tu figura

Ni siquiera puedo imaginar otra mujer a tu altura.

Dádivas moralmente aleccionadoras recíprocamente

Haciendo mil locuras ignorando por completo a la gente

Eso todo lo he aprendido de ti,me has enseñado a sentir

Porque toda esa grandeza tuya es imposible de medir

Dedos que se reencuentran y se quieren entrelazar

Como si estuviesen destinados a nunca desenredarse

Ojalá una incólume aventura pudiese forjarse

Sin nunca temer que nuestros logros se puedan despedazar

Ninguna persona parece que creería

La insondable fidelidad que dos personas pueden mostrarse

Aunque ese pacto también decía:

‘La majestuosidad de nuestro Amor jamás podrá separarse'»

Populismo,¿Bueno o malo?

Un tema tan repetitivo como éste es el que más impera en nuestro país y sobre todo en países que de alguna forma vieron gestar este concepto de hacer política: el Populismo.Por un lado,cuando resuena esta palabra en personas con tendencia liberal o simplemente conservadora parece como si se les fuese el alma en defender de forma furibunda la futilidad de esa ideología.Lo cierto es que lo primero que le oiríamos son explicaciones de índole socio-económica por las que ese tipo de ideas no funcionarían ya que por el contrario crearían más pobreza.Otros de manera más rudimentaria podrían argüir que es una manera muy fácil de sacarle provecho a la situación precaria que experimenta el país y de ahí en adelante embaucar a toda la población.De hecho,aunque en pocas ocasiones se les ha atribuido al sector conservador el calificativo de populista(sobre todo a los dictadores) lo que sí podemos afirmar es que la inmensa mayoría de mandatarios populistas son ligados al espectro político de la Izquierda y del progreso o cambio social.Realmente no se debe recurrir a una elucubración económica para explicar cómo se podría desarrollar el país si esa gente llegase a gobernar.No hace falta sacar ningún cálculo.Es todo inservible.Lo primero que tenemos que tener en cuenta es que esta minoría de gobernantes populistas tienen todas las de perder.A pesar de tener todo el apoyo de su pueblo(por el cual en la mayoría de ocasiones velan por él),verdaderamente tendrán que enfrentarse a todos los poderes fácticos,no solo europeos,sino mundiales que jamás permitirán que el pueblo tome conciencia y alce la voz.

Un ejemplo muy claro es el que vimos en Venezuela con el Comandante Hugo Chávez.Chávez fue un presidente que llegó al poder después de ver que su país estaba sumido en incesantes gobiernos de corrupción como fueron los de los señores Lusinchi,Carlos Andrés Perez y Caldera quienes obviamente acataban las directrices y velaban por los intereses de los banqueros y empresarios más influyentes del planeta mediante su continuo “intercambio” oligárquico de petróleo.A la llegada de Chávez,esta dinámica cambia porque él tiene la valentía de rebelarse contra los grandes poderes y quiere por tanto desligarse de ese sometimiento que ejercen las grandes corporaciones para así estar a disposición de su pueblo.Después de esto,gran parte del pueblo venezolano cree que Chávez amaña elecciones,falsifica votos,coacciona a los grandes consejos nacionales para que garanticen su poder y permanencia en el estado.Pero realmente,si vemos el paralelismo con el Dictador Fidel Castro,el gobierno de Estados Unidos(que es el súbdito más directo que puede asegurar los intereses de estos poderosos élites mundiales) urde todo tipo de planes,embargos y bloqueos contra el país venezolano respaldado por la difusión mediática internacional para boicotear sus planes políticos y que su gestión nunca se llegue a realizar correctamente.Es algo como “Si esa riqueza natural no es para mí,tampoco lo será para tu pueblo”.Al igual que le sucedió a Fidel Castro,que aunque en esa ocasión no se tratase de la disputa de valiosa materia prima,sí que se disputaba la supremacía del comunismo sobre el capitalismo teniendo el poder de esa pequeña y estratégica isla en el caribe.

En otros países con gran relevancia,ya sea por riqueza natural,o por posición estratégica,vemos que estas grandes corporaciones siempre tienen que poner en marcha maléficos planes para desestabilizar los gobiernos y que los mandatarios no estén a disposición de su pueblo,como por ejemplo vemos los países en Oriente Medio.Sin embargo,otros países de Latinoamérica como Uruguay,Ecuador o Bolivia también considerados populistas no tienen ese complot tan severo pues no suponen una amenaza tan grave para el interés económico mundial.En Europa,tenemos el mismo fenómeno,países como España y Grecia son calificados como países amenazados por el “Populismo” y probablemente no permitirán que esta “plaga” progrese ni tampoco dejarán que estos gobernantes asciendan al poder,rápidamente recurriendo a mecanismos tan efectivos como pueden ser los medios de comunicación en la mayoría de los casos.

De hecho,el único propósito de conformar la Unión Europea se basaba en el criterio de la creación de una sola entidad que pueda instaurar un solo gobernador europeo(quien es el Presidente de la Comisión Europea) para poder así difundir todo tipo de directrices de los poderosos más fácilmente sin tener en cuenta ni complicarse con la diversidad,la pluralidad,ni la cultura particular de los gobiernos de los veinte y tantos países que la forman.Se asemeja bastante a lo que conocemos como Imperio.Se parece mucho a un “IV Reich” encubierto.De hecho como ya sabemos,el epicentro del poder europeo se centra en Alemania,ya que el famoso “milagro alemán” en el año 1954 se produce muy probablemente con dinero extraído del Nazismo aunado durante varios años y discutido su destino en las reuniones del Club Bilderberg (como bien el escritor Daniel Estulin postulaba en su libro),donde uno de los instigadores,el Principe Bernardo de Holanda realmente pertenecía a las SS de la Alemania Nazi.Tampoco dejemos pasar el hecho de que el primer presidente de lo que hoy conocemos como Comisión Europea fue Walter Hallstein,principal artífice del guión que se utilizó como consigna para llevar el funcionamiento de los campos de concentración Nazis.

Verdaderamente,lo que tenemos que tener claro,es que los gobernantes de cada país pintan muy poco en el panorama político mundial,solo son simples chicos de los recados que deben garantizar los intereses de esas grandes corporaciones financieras mundiales cuyos influyentes empresarios y banqueros en última instancia son los que tienen la última palabra.Reuniones como las que analizamos del Club Bilderberg o del Bohemian Grove son realmente las que deciden el papel principal del rumbo socio-económico mundial.Por ello,es muy poco probable que este tipo de gobernantes calificados como populistas puedan algún día estar al servicio del pueblo,debido a que toda la maquinaría supranacional se les abalanzará encima para que el pueblo no pueda rechistar ni una sola palabra.