¿Amigos? ¿Qué es eso?

Yo no sé si será por mi condición Introvertida y Sentimental y esa consiguiente capacidad selectiva que conlleva pertenecer a este minúsculo porcentaje de personas tal como el cuatro por ciento dentro de la población,pero lo cierto es que las personas que somos ‘Fi” dominantes (Sentimentales e Introvertidos) como principal función en nuestra personalidad parece que nunca podemos tener amigos.

No podemos dejarnos llevar por la antigüedad de la relación con otra persona porque eso quizás solo signifique que eres buen colega de por vida con esa persona.Realmente,siempre he sentido eso,que tengo algún que otro colega de toda la vida,y luego en la inmensa mayoría de las veces,solo colegas transitorios e interesados.

Ni siquiera creo que un ‘Fi’ dominante (por lo memos en mi caso y siempre y cuando tengas familiares muy dispares a tu personalidad) pueda entablar una confianza suficiente o llamemoslo una amistad con ningún miembro de su familia porque probablemente nunca vaya a comprender lo que le remueve por dentro.

Solo un familiar mío,que en un alto porcentaje(sobre todo en las cuestiones de principios y códigos morales para ser fiel a uno mismo) ha sido con el que más me he entendido.Supongo que,a pesar de que muchos se mofan de la teoría de la personalidad que siempre he estudiado y así la tildan de inválida,el conocimiento que te aporta,en estos casos se ve reflejado.Y es que en cierta parte,él siendo ‘Ti’, (Introvertidos y Lógicos) puede entenderse con un ‘Fi’ fácilmente.

Aunque a una sola persona le puedo agradecer darme la oportunidad y privilegio de dejarla conocer y adentrarme en sus inquietudes.Y también agradecerle el interés en conocer a una persona que hace ‘tan poco ruido’ (a la vista de muchos) como yo,y ella es mi novia,la mujer de mi vida.Al igual que yo,siendo ‘Fi’,me conoce y sabe perfectamente como me siento en cada momento.Y a pesar de que muchas veces no me porte del todo bien con ella,(porque soy falible como todos los humanos),ella me da una lección de humanidad y nunca se rebaja al mismo nivel,sino que intenta ser siempre mejor persona de lo que yo he sido.Se puede decir que ante todo,es una verdadera amiga primero,y luego una pareja espectacular.

Quien diga que en una pareja “Ellos no pueden verse como amigos,sino como novios” es un farsante,porque no hay mayor privilegio que tener a una pareja a tu lado que sea ante todo tu verdadero amigo en todos los aspectos.

Por ello es que no sé si es mi personalidad tan escasa,pero creo que no he tenido nunca amigos,solo a mi novia,que es la única que me comprende,escucha y me hace evolucionar,requisito indispensable para que un Amor verdadero fructifere.

Anuncios

Sobre el Capitalismo(social)

El Capitalismo trata de englobar a todos, pero de una manera negativa.Su influencia no es solo económica,sino puramente social.No hace falta ni resaltar el hecho de que El Capitalismo no fue creado como una doctrina únicamente enfocada a influir en los aspectos económicos,sino que más se podría aseverar que su consecución final es como siempre la manipulación de la muchedumbre mediante mantras que dicha doctrina inculca de manera subrepticia y las personas interiorizan inconscientemente.No hay nada más que ver el lema “Quien tiene más,más puede”.Es decir,“Supervivencia del más fuerte”,”el más apto”.Eso es lo que propone el Capitalismo y se traduce al plano social.Ya sabemos pues que los famosos biólogos a los que siempre hacen referencia en los libros de historia,iban codo con codo con quienes inventaron el capitalismo,porque repetían esos lemas hasta la saciedad.Entonces,con esta directriz no hay cabida para la cooperación,sino para el individualismo y para pisotear al de al lado,para llegar primeros al objetivo deseado,y que nuestra prioridad se imponga a la del otro,y éste último tenga que ser el sometido por no haberse “adaptado a las cirscuntancias”,circunstancias que por cierto se establecen por unos parámetros de los más injustos pues solo se fundamentan en prejuicios sociales que pueden beneficiar a unos que reniegan de sus principios y perjudicar a aquellos que quieran seguir siendo fieles a ellos mismos.De hecho,esto ha funcionado tan bien,que esta es una de las ideas cumbres que realizan en nuestras escuelas convencionales.     

Por otra parte,la propuesta principal del Capitalismo,La oferta y la demanda,también incide en el plano social.Y es un verdadero despropósito.Un futbolista cobra millones de euros al año,porque es lo popularmente reconocido,admirado y demandado.Por lo tanto,esta doctrina lo que hace es universalizar el lema “Los gustos y opinión populares(y de la mayoría)son los más valiosos”.Y no hay mayor falacia que esa.  
Como siempre,nos centramos en la generalización,cuando en realidad la particularidad y la unicidad de gustos y decisiones de cada ser humano son los aspectos que marcan la diferencia…

¿Cómo conseguir el Amor Ideal?

Te digo el secreto:No hay ninguna fórmula.El Amor no se puede construir a base de pautas o procedimientos.El Amor se supone que no tiene ataduras,no tiene prescripciones ni límites;es volátil y posee libertad en sí mismo.Por eso la respuesta no existe.No existe como regla general y existe de millones de maneras en tanto en cuanto cada persona ponga su visión particular de como es el Amor.

Una cosa dí creo que es requisito imprescindible,no para que un Amor sea verdadero o duradero,sino para que sea puro es ser primero Verdaderos Amigos.Di comienzas una relación con una persona y te preguntan “¿Serías amigo de verdad de esta persona?” (con todas las consecuencias que conlleva esa palabra,ya sea porque los amigos se cuentan todo y más,no tienen vergüenza de utilizar un lenguaje menos correcto con la otra persona o tampoco tienen reparo en actuar de manera infantil o desvergonzada).Si la respuestas es que sí,que harías mil locuras delante de la otra persona y no te entraría ni el más mínimo sentido del ridículo,es que efectivamente hay confianza,hay química,y si bien no se sabe si ese Amor será duradero,por lo menos será puro,y por consiguiente es muy probable que sigais manteniendo el contacto,señal fehaciente de que efectivamente no hay rencores ni sentimientos abyectos hacia la persona que formó parte de tu vida de una manera intrínseca.
Ese es mi único consejo,que,casualmente se desvincula totalmente de ese tan aclamado cliché que se dice a la ligera de “Solo te quiero como un amigo”,como si ser amigos fuese un elemento desligado y totalmente ajeno para poder convertir a dos personas en una pareja feliz.

No hay mejor sensación que una persona muho después de haber acabado la relación te siga deseando lo mejor para tu bienestar,pero de verdad,de corazón.Y que incluso te ayude a salir de los baches y obstáculos que la vida ponga en tu camino.Olvidámonos de la típica reacción de odiar a una persona solo porque ya decidió no seguir con una relación.Incluso si fue una persona que nos hizo daño y se comportó de una manera deplorable,no le deseemos el mal,actuemos simplemente con cortesía para no rebajarnos nunca a su nivel.

La próxima vez que te plantees formar una pareja,preguntate si realmente crees que serías amigo o amiga de esa persona y se lo confiarías todo incondicionalmente.Quizás solo así sabrás que el tiempo adecuado para conocer a alguien y dar el siguiente paso todavía no se ha cumplido,porque no eres verdadero amigo de alguien en varias semanas,un mes o dos meses,¿No?¿Por qué con las parejas se hace una excepción? ¿Por qué se corre tanto? ¿Nos están hiperbombardeando para que nos apuremos en el Amor? Este paralelismo con la Amistad verdadera puede tener la clave y la respuesta a eso.El Amor no tiene respuesta,el Amor es una interrogación eterna…

La ‘Sociabilitis’

Esta es la enfermedad del siglo XXI.La Sociabilitis.¿Qué es? Muy simple,tener la neurosis y la imperiosa necesidad de venerar inconscientemente todo lo social,necesitar la reclamación,la atención,la validación grupal y en general tener que depender de una manera directa o indirecta de las condiciones y ventajas grupales que suponen ser sociable.Y obviamente,no se va a criticar a aquellas personas que sean sociables o por naturaleza les nace tener rasgos sociables y extrovertidos,desde aquí se debate si son lícitas o no algunas actitudes que tienen muchas personas no solo con el hecho de beneficiarse de la falsa sociabilidad que profesan para conseguir varios objetivos,sino también con la displicencia que tienen muchos de estos contra aquellos que no les interesa o no saben ser sociables.Todo en la sociedad debe ser Extroversión,Sociabilización,Expresividad,Exteriorización o charla superflua e incesante solo por el hecho de ‘hablar’,ignorando por completo que donde se fraguan las mejores ideas es adentro,donde brota la imaginación y la creatividad y los sentimientos profundos.

 
Hay cabida para ambos rasgos por supuesto,pero no se debe resaltar uno en detrimento de otro solo porque la mayoría tengan más esta condición en su personalidad que la Introvertida.Un ejemplo claro,quien haya estado en la Universidad,o Instituto mismamente,y no se le haya dado nunca esto de hacer amigos rápido,tomar confianza con el resto o integrarse en un grupo a pesar de que sus valores no concuerdan del todo con los tuyos,sabe perfectamente de lo que hablo.Allí,lo que sucede es que como no sepas integrarte,te costará el doble aprobar(En el caso de la Universidad más,porque hay muchos más alumnos y tienden menos a conocerse),puesto que se establecen cadenas de intereses y favores entre los miembros que hayan accedido a integrarse en el grupo.Esto es lo que se critica aquí,la ‘Sociabilitis’ de muchos que renuncian a lo que son para conseguir otros objetivos que dependan únicamente de un grupo.

 
Y es muy cierto,te costará el doble aprobar pasando olímpicamente de todos y el efecto dominó de favores nunca te llegará.El mundo se basa en intereses.No solo en el estudio,sino en el trabajo.Gracias a esta ‘Sociabilitis’ la inmensa mayoría de jóvenes encuentran trabajo,porque queramos verlo así o no,encontrará primero trabajo aquel que va una cena un sábado con ocho o diez amigos (donde charlan los unos con los otros acerca de qué vacantes pueden haber en aquel trabajo en el que estuvo,o en el trabajo de un conocido) que aquel que se decide a quedarse en casita leyendo,dibujando o haciendo otra actividad casera.

 
El problema no viene dado por las personas que son reservadas,ni tampoco el progreso viene con las personas sociables.La.solución no está para nada en decirle a alguien reservado y poco sociable “Pues es lo que hay,adáptate o si no,no conseguirás nada”,porque de tal manera estás instándole a que renuncie a él mismo.El verdadero problema es que la sociedad está configurada para que las personas reservadas tengan que estar continuamente coaccionadas a abandonar su naturaleza y adaptarse y apegarse a los cánones sociales de constantes estímulos y exteriorización.Es muy injusto que algo así suceda.Que solo puedas avanzar y progresar a base de renunciar un poco a tu personalidad si no eres tan sociable.En esto se basa nuestra sociedad,en seguir perpetuando los mismos prejuicios tras generaciones donde el individualismo,el oportunismo y el interés propio reinan y la originalidad brilla por su ausencia.

¿Yo es otro?

Arthur Rimbaud decía que “Yo es Otro”.Haciendo referencia quizás en un sentido más allá de lo puramente poético y que él explicó(y si no,yo personalmente indago en tal campo espiritual),a la transmutación de almas como si nuestro cuerpo fuese diferenciado con el resto de personas pero nuestra alma e identidades propias hayan sido herededadas y compartidas previamente.Eso acabaría de un plumazo con aquella discusión para mí dual y conflictiva de ‘Lo Innato contra la tesis de David Hume’ de que eramos una “Tábula Rasa”,así adquiriendo aptitudes y vocaciones únicamente a través de la experiencia y en el transcurso de nuestra vida.Con dicha tesis,no sería posible albergar otra identidad o alma heredada,sino que tú construirías la tuya y empiezas absolutamente de cero.¿Cómo se explican los Dejá Vu entonces?
Estos fenómenos en los que pareces haber vivido o dicho ciertas cosas y que realmente la situación o la vivencia es totalmente reconocible por tu subconsciente.Lo cierto es que realmente parece como que mucha gente posee características innatas por ejemplo de artista,pintor,cantante,u otro talento como vocación,y que todo esto ha sido heredado por identidades pasadas que se manifiestan asiduamente a través de Dejá Vu entre otros muchos conceptos todavía inexplicables por el Ser Humano.Simplemente creo que nuestra identidad ha sido previamente compartida y luego transmutada hacia nosotros y así tener la responsabilidad de seguir el ciclo interminable.

20170903_235338

¿Cómo es posible que en algunas ocasiones los padres tengan una personalidad tan insana y disociada y un hijo pueda diferenciarse totalmente de ellos (porque hay algunos casos así) siendo casi sorprendente el hecho de que por mucho que le lleven por mal camino,él toma siempre el bueno? Solo es explicado por este “Yo es otro” de Arthur Rimbaud que interpretado en un sentido más puramente filosófico y espiritual,pueda ser que seamos parte de un Todo y tomemos el testigo de otra alma pasada para ser una continuación espiritual que debe llegar a su culminación una vez que seamos capaces de evolucionar internamente.
Quizás solo seamos una identidad especial de un alma transmutada del pasado y tenemos que ser generosos con ella.Creo que la vida es la prueba para demostrar que esa identidad heredada la apreciamos y la podemos merecer para que el paso hacia otras dimensiones ajenas esta que vivimos sea completamente llevadero.

 

Cómo combatir la idea del Relativismo Moral.

Todos hemos oído durante nuestras vidas.”No hay verdades absolutas”,”No hay comportamientos perfectamente homogéneamente aceptables,varía según la perspectiva de cada quien”.Perspectivismo,que viene ligado a este Relativismo Moral,es el tema que se tratará hoy.

En realidad para aplacar estos axiomas mencionados,algunos pueden decir ”Es muy fácil combatir cómo delimitar el comportamiento humano entre lo aceptable y lo desagradable…simplemente elaboras una máxima como En tanto en cuanto no vulneres la integridad física o psicológica del prójimo,tus actos son aceptables”,aunque de igual manera esta conjetura es bastante engañosa hasta cierto punto.De hecho,entre un país y otro,pueden emerger variaciones culturales que desbaraten el sostenimiento de este argumento,pues obviamente en nuestro país pueden haber costumbres aceptables para unos y desde otro país pueden parecer verdaderas aberraciones.

Por ello es que el argumento más verídico para hacer una distinción entre lo Bueno y lo Malo,o lo Aceptable o Desagradable es la manifestación de nuestros Instintos.Esto es,sea en la cultura que sea,los Instintos del ser humano siempre van a aflorar,siempre serán los mismos hacia ciertas situaciones y esto precisamente es lo que debemos reprimir para no tener que recurrir a conceptos como Relativismo.En otras palabras,si nos dejamos llevar por los Instintos,podríamos elaborar siempre una crítica hacia la persona que se deje guíar por ellos,puesto que son una trampa para el ser humano.

Varios ejemplos muy claros,son por ejemplo una persona que ha sido engañada vilmente por su pareja,un empresario que ha sido arruinado por otro mediante una estafa.Las personas en este caso experimentan Instintos,y yo creo que es un argumento muy Objetivo.Dichos Instintos incitan a la persona en cuestión a obrar,y en la mayoría de las ocasiones a obrar con maldad:Matar o cualquier otro tipo de venganza.Otro ejemplo es una variante del ejemplo mencionado;tu tienes una pareja y aunque estés con ella,tus Instintos son animales y quieres de alguna manera ”procrear” con todas las personas existentes.Porque sí,porque te dejas llevar por tus Instintos.Precisamente el comportamiento puramente animal es el que hay que evitar.

Al único puerto que desemboca este tipo de comportamiento es al Extremismo o Fanatismo.Es decir,te conviertes una persona fanática porque tu primera sensación interna es la que dejas fluir.Podemos poner cualquier tipo de ejemplo,el Egoísmo en cualquier situación de anteponerse uno mismo en detrimento grave del otro,se nutre también de este tipo de sentimientos bajos del ser humano.

Por lo que el Argumento de que ”Todo es Relativo” le sirve a muchos chalados musulmanes (por poner un ejemplo) para pensar ”Bueno…para mí lapidar a mi mujer por haber sido adultera me parece un acto relativo y aceptable”,inmediatamente saldrá alguien a decir ”Pero es que estás vulnerando la máxima de nunca dañar la integridad física o psicológica del prójimo” y el primero responderá que ”Simplemente es una cuestión cultural,hay que respetarla”.Por ello es que la mejor idea a la que se puede recurrir es ”Tus Instintos te engañan y te llevarán por mal camino,no los persigas,indaga y siempre reflexiona la situación lógicamente”

¿Es la Muerte una realidad finita o una construcción humana?

¿Es simplemente la vida un puente que contribuye a la consecución de nuestro ciclo existencial para un posterior cometido y nosotros simplemente la estamos considerando un concepto único e indispensable?

Un temeroso Ama la Vida y teme la Muerte.Un suicida teme la Vida y Ama la Muerte.¿No se parece esta dicotomía al Pensamiento Dual el cual siempre nos han programado y que en otra publicación del blog ya se ha comentado? Ciertamente sí,y es muy curioso que suceda en este controversial dilema.¿Debemos siempre elegir entre una cosa y otra?

El reduccionismo dualista en el plano filosófico es el más famoso y el que más repercusión ha causado en el mundo.Aparte de todo el Dualismo abstracto,en cuestiones mundanas experimentamos(Como en el otro post se hablaba de Capitalismo-Comunismo;de Izquierdas-de Derechas;Feminismo-Machismo;Liberalismo-Proteccionismo;Éxito-Fracaso…cualquiera que se nos ocurra)demasiados más y se nos ofrecen de forma obligatoria para elegir,aunque bien es cierto que siguen habiendo otros conceptos que son también famosos de manera filosófica y adoptan la misma dinámica como Ying y el Yang,el Mundo Tangible e Inteligible de Platón,y muchos más.

¿El Alma es la pieza clave de nuestra existencia?¿Que se pueden decir de los peculiares Dejá vu?¿Y del Eterno Retorno?¿Regresión y Reencarnación?¿Karma?¿Se puede conectar con nuestra alma mediante algún método a través de la Glándula Pineal como decía Descartes? Son preguntas muy difíciles de responder.

El investigador Luis Carlos Campos dice que ”Con la Meditación compruebas que todo es uno,que no hay Vida ni Muerte,y que la concepción de la Muerte es un estado imperfecto de percibir el mundo”.Por ello y gracias a estas palabras,me remito al Holismo,que me recuerda dicho sea de paso a las escuelas holísticas,aquellas escuelas que buscan guiar al niño focalizándose en sus pasiones e inquietudes más intrínsecas oponiéndose a la escuela tradicional que prosigue una doctrina y pensamiento puramente dual,de competitividad y agresividad.

Recordemos que el Uróboros es el símbolo usado por los Masones pero recogido de los Alquimistas.Justo aquellos individuos que conocían todos los campos del esoterismo,ocultismo,misticismo,y cualquier otra disciplina que tenga que ver con la espiritualidad del ser humano.Esa figura representaba el Eterno Retorno y el ciclo infinito de las cosas.Es un buen elemento representante del Holismo.

Demócrito,Epicuro,Anaxágoras son uno de los pocos filósofos griegos monistas que son conocimos.Como siempre,lo que es contradictorio y conflictivo para el ser humano tiene fama y es reconocido por la Historia.Lo que puede suponerle un avance,es escondido.

Con esta disertación no se le está restando importancia a la vida ni mucho menos.Obviamente,hay que amarla también inmensamente porque es un milagro que estemos todos aquí.El contraste es que personalmente creo que la vida está diseñada para maniobrar en la medida de que nuestra alma adquiera la mayor energía posible para que al final se sienta lo más libre posible.En otras palabras,si eres una persona que se guía por lo material,que solo quiere medrar en la sociedad y pasar por encima del otro,tu alma no adquirirá ninguna energía vital y le será más imposible liberarse.Por el contrario,si en vida haces buenos actos,te liberas de los prejuicios y ataduras sociales e intentas indagar en tu propio ser,tu alma tendrá un viaje mucho más viable y llevadero cuando ya no estemos aquí.En otras palabras se podría decir,que tu travesía en la vida será plasmada en tu viaje después de la Muerte.

Por esto,es que nunca hay que temer la Muerte,pues como decía Krishnamurti,”Allí solo hay felicidad porque no nos va a preocupar el apego a ningún elemento ni concepto.Estaremos exentos de pensar en prejuicios,ideologías,obligaciones,por eso es que no hay que temerla.Allí hay extrema libertad”.

La pregunta es,¿Es el Holismo una pieza extra dentro de otra dicotomía “Dualismo-Holismo” que él mismo quisiera combatir? ¿O verdaderamente es un concepto de vida que nos puede hacer más felices desentrañando los misterios nunca desvelados por el ser humano?

La Vida y la Muerte,dos conceptos que por muchos enfoques filósoficos desde los cuales se abarquen,van a ser realmente difíciles de descifrar.

 

La era del Buenismo y la Susceptibilidad excesiva.

Esta es en la época en la que estamos.Absolutamente todo es hiriente y causa estragos en la integridad de todos.Aunque obviamente siempre se debe enarbolar la bandera de la tolerancia,lo que hoy día es se experimenta es simple y puro victimismo.

Un comportamiento más cercano a lo pueril y que destila banalidad es lo que se puede apreciar en esta sociedad.Sin ir más lejos,cualquier comentario sobre algún colectivo no puede ser aceptado,ni como broma,ni como apunte ni como matiz.Un ejemplo de lo más simplista pero definitorio es cuando se elaboran listas de los ”futbolistas más atractivos o más guapos”(dicha lista obviamente proviene del sector femenino mayormente) la única contra-respuesta que se vierte es ”Mejor será centrarnos en cómo se juega y no en tonterías”.

Sin embargo,cuando se hace a la inversa al estilo ”Tenistas con mejores curvas”,saltan las alarmas y el sector femenino no puede zanjar el tema simplemente con un ”Que estupidez,fijémonos en cómo juegan y ya” sino que por el contrario idean una paranoia victimista con la que copan todos los espacios de comunicación de la sociedad.

Por susceptibilidad,hasta ni se puede realizar una celebración provocativa en el fútbol porque ya puede causarle a la afición un trauma de por vida.No se puede decirle a alguien que es un estafador impresentable si se lo merece,porque ya incurrirías en un delito de injurias.Una masiva consparanoia es la que sufrimos hoy en día.Buenismo,extremada corrección política,hipocresía y cinismo.

Entramos en una época mediocre en la que no se va a poder hablar absolutamente de nada,coartando la espontaneidad y la capacidad de sinceridad y honestidad.Si hay que rectificar,se hace.Pero no porque te lo hayan impuesto,sino porque realmente lo sientes.

Sin duda,vamos hacia una involución en todos los sentidos pero quizás algunos nos mantenemos fieles a nosotros mismos y no caemos en trampas de la progresía más incongruente.