El egoísmo en la raza humana.¿Innato o adquirido?

Dicen «La raza humana es egoísta por naturaleza».»¿No veis a los niños recién nacidos, que le sustraen los juguetes a los otros niños para solo ellos tener la exclusividad de las cosas materiales?»

 
Y digo yo algo ahora,Nuestros padres ¿Qué hacen los 2 y 3 primeros años de nuestra vida? Abastecernos y satisfacer todas nuestras necesidades.Cada vez que lloramos, nos dan alimentos, cada vez que nos hacemos nuestras necesidades, nos limpian.¿Creeis que la cognición de un niño no está predispuesta para desarrollar ciertos comportamientos desde esos primeros años de vida? El bebé contempla y concibe esa conducta como que «Él tendrá todo lo que quiera en su vida mientras tenga boca para pedirlo» , y si no lo corriges, lo seguirá pensando y seguirá sustrayendo ciertas cosas que no le pertenecen,pues para su percepción es justificable quitarle cosas a los demás para poder seguir sintiendo lo que hace 2 o 3 años ha estado sintiendo.

 
¿Qué hay que hacer entonces? ¿No abastecer a nuestros recién nacidos? Por supuesto que no va por ahí el tema,obviamente.Pero está claro que según van creciendo y ganando conocimientos de cómo es el mundo que les rodea,hay que aleccionarlos con ciertos comportamientos éticos para que no se conviertan en seres incívicos.
Entonces,desde aquí empieza ese comportamiento egoísta y avaricioso de los niños pequeños.Creen que toda la vida los abastecerán y creen que el mundo les debe algo.Y para nada es así.De hecho,éste creo que es un argumento para rebatir eso de que la «raza humana nace siendo mala y egoísta.»

 
Simplemente la Educación comienza con los primeros detalles insignificantes de nuestro primer año de vida.Demonos cuenta de algo,y es que los niños de 10 años por ejemplo son unas auténticas esponjas,hacen e imitan todo lo que ven.Imaginemos entonces un recién nacido o un niño de 1 año,es un total almacén de datos experimentales…

 
Yo pienso que realmente,a excepción de ciertos dones que nuestra personalidad nos confiere a base de genética,somos una tabla en blanco con respecto al comportamiento y a las conductas sociales por eso hay que ser muy cauto a la hora de enseñar y educar.Al más mínimo error, podríamos estar malcriando a nuestro hijo.

¿Almas Gemelas?

«Me quiere tener cerca,

que nunca me aleje.
Tenemos química,

complicidad,

confianza suficiente para tratar el sexo.
Nos reímos constantemente.

Encendemos la oscuridad del otro.
Si se tercia una buena cita,al final puede que nos hagamos uno.
Tiene celos si estoy con otras chicas.
No la puedo ignorar ni descuidar porque se preocupa por mí,y necesita saber cuál es mi estado. 
La lealtad es recíproca;y creo que es la única persona que verdaderamente me conoce y comprende,

y,

sabiendo que me puede destruir emocionalmente muy fácil,

nunca lo ha hecho. 

No somos novios ahora mismo, 

¿Qué somos? 

Quizás simplemente una conexión eterna de almas compatibles.»

Ella es…

«​Tímida,enigmática,apática e intrigante

Insegura de sí misma,harta de la gente

Aburrida,sumisa,asocial,débil de mente

Seria,frustrada,desquiciada y alarmante.

¿Muy cruel comenzar una dedicatoria con tales adjetivos?
Más duro es oirlo de la boca de muchos con los que convivo.

Si le haces una broma,borrarás la apatía. 
Si le ofreces tu mano,disolverás su inseguridad. 
Si elogias su distintiva personalidad,aplacarás sus complejos. 

Si la franqueza es tu idioma universal,nunca será esa chica fría. 
Si mimas sus bellos defectos,los complejos pasarán a la posteridad. 
Si la comprendes y escuchas,la felicidad será su único mecanismo espejo.

El prejuicio es sólo una simple cuestión de perspectiva,
Cuando no sabes indagar en tu interior es cuando se activa.

Si prefieres guiarte por la descripción inicial,
Tu visión sobre ella será mundana y superficial.

Si todas sus peculiares imperfecciones apreciarás, 
Ten por seguro que de ella no te desenamorarás nunca jamás.»

La »Etiquetitis»

Lo cierto es que hace unos dos meses publiqué un post bastante relacionado con lo que voy a exponer hoy.Lo llamé la Sociabilitis y lo identifiqué como la necesidad irracional de venerar todo lo social y tener la imperiosa voluntad de preferir el rasgo de la socialización en la personalidad de cualquiera que nos rodea,por consiguiente desvalorizando o tachando de menos útil quien quiera considerarse reservado o introvertido.En este caso,presentamos la Etiquetitis,aquel fenómeno que trata de englobar a una serie de personas en un grupo o colectivo,o mejor dicho,ellos mismos se involucrar en tal sector debido a no se qué extraña razón.

La verdad es que si analizamos bien,alguien a nuestro alrededor siempre posee consciente o inconscientemente una etiqueta:El Poeta,El Antisistema,El Aventurero,El Conspirador,El Feminista,El Antitaurino,etc.Y nunca te inmiscuyas en su ámbito porque probablemente él sea el más que sabe de esa disciplina.Son personas monotemáticas como suelo llamar yo.

¿Por qué esta necesidad de tener que etiquetarse? ¿Es tanto el vacío que tienen en sus vidas que necesitan pertenecer a un grupo o movimiento para sentir que se sienten útiles,que luchan por algo o que se identifican con un sentimiento el cual es compartido por más personas? Sinceramente no lo entiendo,ni lo lograré entender.

Yo,personalmente aquí he publicado temas de diversa índole.Eso que llaman »Conspiración»(cuya etiqueta me repatea también),poesía o psicología entre otros,y ni mucho menos me considero un as en esas disciplinas.Simplemente son de mi interés y contrasto,analizo como un mero espectador para aprender y si puedo elaborar o crear algo a partir de lo que previamente he indagado,aportaría algo más para sentirme más realizado.¿Pero y esa necesidad de repetir como un loro los preceptos y directrices que ese movimiento o colectivo en específico ordena que hay que decir?

Desde luego,hay muchísimos defectos que pueden tener las personas a mi alrededor(como yo también los tengo) pero si hay uno que no toleraría es exactamente éste:Que alguien a mi alrededor sufra de Etiquetitis…

 

¿Amigos? ¿Qué es eso?

Yo no sé si será por mi condición Introvertida y Sentimental y esa consiguiente capacidad selectiva que conlleva pertenecer a este minúsculo porcentaje de personas tal como el cuatro por ciento dentro de la población,pero lo cierto es que las personas que somos ‘Fi» dominantes (Sentimentales e Introvertidos) como principal función en nuestra personalidad parece que nunca podemos tener amigos.

No podemos dejarnos llevar por la antigüedad de la relación con otra persona porque eso quizás solo signifique que eres buen colega de por vida con esa persona.Realmente,siempre he sentido eso,que tengo algún que otro colega de toda la vida,y luego en la inmensa mayoría de las veces,solo colegas transitorios e interesados.

Ni siquiera creo que un ‘Fi’ dominante (por lo memos en mi caso y siempre y cuando tengas familiares muy dispares a tu personalidad) pueda entablar una confianza suficiente o llamemoslo una amistad con ningún miembro de su familia porque probablemente nunca vaya a comprender lo que le remueve por dentro.

Solo un familiar mío,que en un alto porcentaje(sobre todo en las cuestiones de principios y códigos morales para ser fiel a uno mismo) ha sido con el que más me he entendido.Supongo que,a pesar de que muchos se mofan de la teoría de la personalidad que siempre he estudiado y así la tildan de inválida,el conocimiento que te aporta,en estos casos se ve reflejado.Y es que en cierta parte,él siendo ‘Ti’, (Introvertidos y Lógicos) puede entenderse con un ‘Fi’ fácilmente.

Aunque a una sola persona le puedo agradecer darme la oportunidad y privilegio de dejarla conocer y adentrarme en sus inquietudes.Y también agradecerle el interés en conocer a una persona que hace ‘tan poco ruido’ (a la vista de muchos) como yo,y ella es mi novia,la mujer de mi vida.Al igual que yo,siendo ‘Fi’,me conoce y sabe perfectamente como me siento en cada momento.Y a pesar de que muchas veces no me porte del todo bien con ella,(porque soy falible como todos los humanos),ella me da una lección de humanidad y nunca se rebaja al mismo nivel,sino que intenta ser siempre mejor persona de lo que yo he sido.Se puede decir que ante todo,es una verdadera amiga primero,y luego una pareja espectacular.

Quien diga que en una pareja «Ellos no pueden verse como amigos,sino como novios» es un farsante,porque no hay mayor privilegio que tener a una pareja a tu lado que sea ante todo tu verdadero amigo en todos los aspectos.

Por ello es que no sé si es mi personalidad tan escasa,pero creo que no he tenido nunca amigos,solo a mi novia,que es la única que me comprende,escucha y me hace evolucionar,requisito indispensable para que un Amor verdadero fructifere.

Abnegación y otras cosas de la personalidad INFP

En todas mis experiencias y análisis con personas y diferentes personalidades,creo que tras 2 años de estudio,solo he conocido a una persona cara a cara que sea INFP.He conocido a tres personas más INFP, pero de manera virtual.Me creo pues, el porcentaje que da Isabel Briggs,la creadora de los tipos de personalidades,cuando argumentaba que esa personalidad abarcaba tan solo entre el 4-5% de toda la sociedad.En los años que tengo solo he conocido cuatro,y muchos de ellos han sido porque me he movido en círculos donde predominaba este afán por conocer más las personalidades de los seres humanos. 

Especialmente, me llama la atención la palabra Abnegación,es un concepto que se le atribuye mucho a esta personalidad INFP y un término al cual una chica catalana que conocí siempre hacía referencia e incluso dedicaba vídeos y debates.Se dice que es la renuncia voluntaria de los propios deseos de uno,en pos de buscar el bienestar o la ventaja de otra persona querida.Parece entonces, que es una regla moral de la que no pueden salir la mayoría de los INFP.Estoy de acuerdo con eso,parece que la falta del ‘Ego’ la falta del ‘Yo’ o la falta de egoísmo azota muchas veces la serenidad del INFP,y es porque simplemente le sale así.Creo que es muy cierto,pero creo que se debe moderar,porque no hay nada más justo en esta vida que desear y ambicionar la Felicidad de uno mismo.Entre otras muchas cosas,esto es lo que le puede causar problemas a esta personalidad si no sabe integrarlo bien.

¿Qué más podemos destacar?  La necesidad del INFP de encontrar alguien en quien apoyarse,es decir,alguien que pueda comprender y no juzgar su complejo e intrincado sistema de pensamientos es crucial.Si no,puede entrar en un bucle en el que piense »Que quizás no e correcto pensar así o que quizás está haciendo algo mal en la vida».Recordemos que el INFP es la personalidad quizás más hipersensible,y si bien le puede importar un bledo las opiniones de gente que considera insensata e irracional,puede destruirle el hecho de no recibir »Feedback»,de no recibir ya no digamos una,»aprobación» de los demás,pero sí de no recibir un reconocimiento de que sus pensamientos,divagaciones o ideas tienen validez y que deben ser tomadas en cuenta.

Pueden llegar a entrar en un bucle de autodestrucción creyendo que nadie les apoya ni les valida puesto que sus ideas son »fuera de lo normal» a los ojos de la muchedumbre.Pero si es que,nunca conoce a otra personalidad bien sea de tu mismo supra-grupo o espectro,o simplemente si nunca conoce a una personalidad sana que no lo juzque,pues toda su vida creerá que ocurre algo malo dentro de él y que no debería pensar así nunca más. 

Es difícil ser esa personalidad como también ser algunas otras que también son escasas,aunque es cierto que ésta particularmente sufre porque es sentimental y parece que vive en sus carnes profundamente lo que ve a su alrededor.Yo siempre me quedo con los que son especiales.

Sobre el Capitalismo(social)

El Capitalismo trata de englobar a todos, pero de una manera negativa.Su influencia no es solo económica,sino puramente social.No hace falta ni resaltar el hecho de que El Capitalismo no fue creado como una doctrina únicamente enfocada a influir en los aspectos económicos,sino que más se podría aseverar que su consecución final es como siempre la manipulación de la muchedumbre mediante mantras que dicha doctrina inculca de manera subrepticia y las personas interiorizan inconscientemente.No hay nada más que ver el lema «Quien tiene más,más puede».Es decir,«Supervivencia del más fuerte»,»el más apto».Eso es lo que propone el Capitalismo y se traduce al plano social.Ya sabemos pues que los famosos biólogos a los que siempre hacen referencia en los libros de historia,iban codo con codo con quienes inventaron el capitalismo,porque repetían esos lemas hasta la saciedad.Entonces,con esta directriz no hay cabida para la cooperación,sino para el individualismo y para pisotear al de al lado,para llegar primeros al objetivo deseado,y que nuestra prioridad se imponga a la del otro,y éste último tenga que ser el sometido por no haberse «adaptado a las cirscuntancias»,circunstancias que por cierto se establecen por unos parámetros de los más injustos pues solo se fundamentan en prejuicios sociales que pueden beneficiar a unos que reniegan de sus principios y perjudicar a aquellos que quieran seguir siendo fieles a ellos mismos.De hecho,esto ha funcionado tan bien,que esta es una de las ideas cumbres que realizan en nuestras escuelas convencionales.     

Por otra parte,la propuesta principal del Capitalismo,La oferta y la demanda,también incide en el plano social.Y es un verdadero despropósito.Un futbolista cobra millones de euros al año,porque es lo popularmente reconocido,admirado y demandado.Por lo tanto,esta doctrina lo que hace es universalizar el lema «Los gustos y opinión populares(y de la mayoría)son los más valiosos».Y no hay mayor falacia que esa.  
Como siempre,nos centramos en la generalización,cuando en realidad la particularidad y la unicidad de gustos y decisiones de cada ser humano son los aspectos que marcan la diferencia…

Yo sigo viendo a mi Mujer

«​No me acallarán las voces de la desesperanza,

No me aterrará el dormir por la noches solo,

Porque sé que recuperaré ese tan ansiado Amor.

 

Sé que pronto se apaciguará ese interno clamor

Que amenaza con apoderarse de mi  salud mental que aún controlo,

Su fin tendrá lugar pues mi certeza en la relación totalmente se afianza.

 

Impensable es imaginar que la Distancia a dos almas enamoradas ayudó,

Ni que cuatro meses a dos cuerpos necesitados el tiempo mejoró.

 

Así lo parece,cuanto más alejado nuestro Amor crece.

Supongo que el nuestro es de los que nunca perece.

 

Cuando te veía a mi lado subir las escaleras hasta casa,miraba y

Yo veía a mi Mujer.

Cuando te tenía en mi regazo en nuestra cama,te miraba y

Veía a mi Mujer.

Cuando un abrazo nos unía y hacía que se parara el tiempo,

Yo veía a mi Mujer.

Cuando hoy te vi,yo aún sigo viendo a mi Mujer…»

¿Cómo conseguir el Amor Ideal?

Te digo el secreto:No hay ninguna fórmula.El Amor no se puede construir a base de pautas o procedimientos.El Amor se supone que no tiene ataduras,no tiene prescripciones ni límites;es volátil y posee libertad en sí mismo.Por eso la respuesta no existe.No existe como regla general y existe de millones de maneras en tanto en cuanto cada persona ponga su visión particular de como es el Amor.

Una cosa dí creo que es requisito imprescindible,no para que un Amor sea verdadero o duradero,sino para que sea puro es ser primero Verdaderos Amigos.Di comienzas una relación con una persona y te preguntan «¿Serías amigo de verdad de esta persona?» (con todas las consecuencias que conlleva esa palabra,ya sea porque los amigos se cuentan todo y más,no tienen vergüenza de utilizar un lenguaje menos correcto con la otra persona o tampoco tienen reparo en actuar de manera infantil o desvergonzada).Si la respuestas es que sí,que harías mil locuras delante de la otra persona y no te entraría ni el más mínimo sentido del ridículo,es que efectivamente hay confianza,hay química,y si bien no se sabe si ese Amor será duradero,por lo menos será puro,y por consiguiente es muy probable que sigais manteniendo el contacto,señal fehaciente de que efectivamente no hay rencores ni sentimientos abyectos hacia la persona que formó parte de tu vida de una manera intrínseca.
Ese es mi único consejo,que,casualmente se desvincula totalmente de ese tan aclamado cliché que se dice a la ligera de «Solo te quiero como un amigo»,como si ser amigos fuese un elemento desligado y totalmente ajeno para poder convertir a dos personas en una pareja feliz.

No hay mejor sensación que una persona muho después de haber acabado la relación te siga deseando lo mejor para tu bienestar,pero de verdad,de corazón.Y que incluso te ayude a salir de los baches y obstáculos que la vida ponga en tu camino.Olvidámonos de la típica reacción de odiar a una persona solo porque ya decidió no seguir con una relación.Incluso si fue una persona que nos hizo daño y se comportó de una manera deplorable,no le deseemos el mal,actuemos simplemente con cortesía para no rebajarnos nunca a su nivel.

La próxima vez que te plantees formar una pareja,preguntate si realmente crees que serías amigo o amiga de esa persona y se lo confiarías todo incondicionalmente.Quizás solo así sabrás que el tiempo adecuado para conocer a alguien y dar el siguiente paso todavía no se ha cumplido,porque no eres verdadero amigo de alguien en varias semanas,un mes o dos meses,¿No?¿Por qué con las parejas se hace una excepción? ¿Por qué se corre tanto? ¿Nos están hiperbombardeando para que nos apuremos en el Amor? Este paralelismo con la Amistad verdadera puede tener la clave y la respuesta a eso.El Amor no tiene respuesta,el Amor es una interrogación eterna…

Llegó el cambio de ciclo político a España…

Hace casi un año en mi publicación El futuro próximo de España conté como Pedro Sánchez se sentiría presionado y se iría de la cúpula del PSOE,para luego regresar triunfante tras ser elegido en las elecciones de su partido como verdadero Socialista de Izquierdas que superó todas las embestidas y presiones de los barones del PSOE.De hecho,empezó a conceder entrevistas donde «destapaba» todo lo que tuvo que sufrir al cargo de una lucha interna del partido.

Pedro Sánchez ni ningún otro político de los partidos importantes siquiera tienen una ideología política.Son simples monigotes y títeres.Dicho lo cual,en aquella publicación hace un año,comenté las posibilidades que se podían avecinar para España;una era o sustituir a Rajoy por otro político del PP más joven y renovador, o si las protestas seguían aumentando(como en este caso,el desafío soberanista catalán,probablemente urdido para acelerar el cambio de ciclo político),Pedro Sánchez tomaría la posición sensata y coherente como lo hizo Adolfo Suárez a principios de los 80.

Efectivamente,ahora de repente Pedro Sánchez cree en una España Federal,una «Nación de naciones»,pero no porque lo haya reflexionado él solito,sino porque le han mandado opinar de esa manera(Muy probablemente se lo hayan aconsejado en uno de esos tantos eventos del Club Bilderberg a los que siempre asiste cada año).De esta manera,sigo manteniendo el hecho de que a finales de este año 2017 o a principios del 2018 habrá un nuevo gobierno formado por Pedro Sánchez y como vicepresidente Pablo Iglesias.

Señores,esto es un circo,y ya vamos a arriesgarnos cien por cien por esa posibilidad.Ellos seguirán ejerciendo sus papeles dentro de esta novela y eventualmente Cataluña se sentirá cómoda al ver que se le reconocen sus particularidades y se cumplen relativamente las condiciones que previamente habían demandado.

Rajoy y Puigdemont son dos monigotes más,si no eran ellos dos,eran otros los que huberan interpretado el papel,igualmente manipularían al pueblo para formar esta división y que se peleen entre ellos.Las pretensiones de unos y de otros simplemente eran teóricas y ficticias,pues solo las verbalizan para incitar al pueblo a que se posicione contra el otro y forme una revuelta contra sus rivales,que paradójicamente son sus otros conciudadanos.

Y una vez más,el pueblo vuelve a caer.Todos los sentimientos nacionalistas,identidades exclusivas,idiomas,dialectos o acentos de cada una de las Comunidades Autónomas de España que tanto se cansan de exacerbar muchos políticos nacionalistas,solo sirven de arma arrojadiza para inculpar al otro bando que no piensa como el suyo y tacharlo de inmovilista.En realidad,la diversidad que caracteriza a España (como también la cantidad de idiomas que se habla en un país tan pequeño como el nuestro) es difícil verla en otro país de Europa,o en el mundo,y eso obviamente se debe distorsionar.

Pero siguen intentando y logrando manipular a la población catalana creyendo que el conciudadano es el enemigo,cuando en realidad no hay «Dos Españas» sino que hay un solo país el cual ha sido avasallado(como cualquier otro) con propraganda y se le ha aplicado el Divide Y Vencerás que tan bien funciona.

Los de arriba,la élite,siempre está un paso por delante,pero quedémonos con la esperanza de que muchos se están dando cuenta cada día un poco más que tanto los de Traje y Corbata como los que informan sobre ese teatro desde los Medios de Comunicación son la misma cohorte de manipuladores que solo quiere dividir al país para ellos seguir campando a sus anchas y robar todo lo que puedan.