Lobbies Globalistas

Cuando se hablaba en este blog del Feminismo,siempre se le tilda de lo que en sus orígenes fue:un gran lobby de fuerte influencia social que pueda enmascararse bajo una consigna humanitaria pero sin embargo quiera buscar de manera soterrada propósitos menos dignos.Personalmente pienso que hay que indagar en muchas otras organizaciones y movimientos sociales que son <mainstream> y que generan mucha opinión popular y continua controversia.Precisamente,son de estos elementos informativos de los que hay que sospechar enormemente pues siempre se promocionan de manera incesante en los medios de comunicación.

Aparte del ejemplo ya citado y abordado del género,también mediante la misma facilidad de manipulación desde los años 70 en adelante y auspiciado por la Revolución sexual,la comunidad LGTB se ha convertido en el baluarte informativo por excelencia.Con ello no se va a decir que estos colectivos no merezcan los derechos,todo lo contrario,se debe erradicar por completo todo tipo de discriminación y marginalidad como bien aludíamos en el caso de la desigualdad de género.No obstante,tampoco es menos cierto que estos dos movimientos tiene en sus orígenes un malévolo objetivo perseguido por las élites,y ese es el de la Eugenesia,desmembrar todo tipo de núcleo tradicional familiar tal y como se había perpetuado durante generaciones al estilo católico,y de esta manera reducir enormemente la tasa de natalidad que es desde esa época la mayor preocupación de los grandes magnates del mundo.

Aparte de esta promoción cínica de los derechos humanos que siempre ha intentado promulgar la élite mundial desde esos años y que muchas personas perteneciente a tales colectivos de forma inteligente repudian por la naturaleza intrínsecamente vil en dichos movimientos,cabe destacar que en las organizaciones ecologistas y globalistas más importantes también hay un interés poco dignificante detrás de ellas.Este es el ejemplo de Greenpeace que a pesar de tener toda la pinta de ser una de las organizaciones más benignas que pueda haber,realmente no es así pues su propio cofundador Robert Moore ha denunciado públicamente la maldad de esta empresa ecologista y su insistente interés en promover el cambio climático con un tono sensacionalista.Además Gerd Leipold,director ejecutivo de Greenpeace se vio forzado a admitir que el calentamiento global era un fraude,y que las cifras se podrían haber estado ‘’retocando’’ para hacer ver que la población mundial estaba ante una inminente catástrofe mundial.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2794116/greenpeace-condemned-original-founder-evil-guilty-losing-humanitarian-roots.html

http://www.redstate.com/diary/private_citizen/2009/08/24/greenpeace-admits-to-global-warming-propaganda/

http://www.infowars.com/greenpeace-leader-admits-organization-put-out-fake-global-warming-data/

Además muchos otros han rendido pleitesía a esta concepción falseada del calentamiento climático como puede ser el político Británico Nigel Farage(artífice principal del Brexit) o Donald Trump arguyendo que el conocido Climagate del año 2009 lo que propone es que más bien estamos en una etapa de paulatina glaciación.Una de las razones por las que siguen promoviendo esta terrible idea es que dichas organizaciones se nutren de las donaciones que muchos aportan con el fin de paliar tal terrorífico cataclismo.En España,no solo donaciones de personas sino también de entidades públicas como pueden ser las Comunidades Autónomas.Aun así,muchos todavía reniegan creer esta hipótesis pero si realmente quieren combatir las catástrofes del planeta,¿Por qué permiten elementos como los Chemtrails? Fumigaciones químicas que ya más que demostradas se efectúan en muchas ciudades de diferentes países del mundo.¿No deberían denunciarlo e intentarlo parar?2016-07-15 16.51.35

De hecho,como en el mismo caso del Feminismo,la Rockefeller Foundation se ha dicho que han financiado estas organizaciones para lucrarse monetariamente desde otra perspectiva.Ni para 2030 siquiera estarán los polos derritiéndose;los cambios de temperatura suceden tras muchas décadas,dejando así el discurso del premio Nobel de la Paz Al Gore como un simple sensacionalismo mediático.De igual manera podemos opinar de PETA,otra organización que se basa en el puro postureo y el desinterés en cuidar el planeta.Así también World Wildlife Fund,o WWF que fue fundada por el eugenista Julian Huxley y el conservacionista Peter Scott cuyo primer presidente de tal organización tras casi tres lustros fue el Príncipe Bernardo de Holanda,que era prácticamente un nazi con carnet de SS y también instigador del tan infame Club Bilderberg.

http://www.libertaddigital.com/economia/la-familia-rockefeller-accionistas-de-exxon-financia-a-greenpeace-1276391972/

Lo cierto es que no se pueden ofrecer más pruebas sobre lo que es verdaderamente un gran fraude mundial.De hecho están continuamente insultando a la inteligencia de la población,aunque no se si precisamente ésta es la mejor expresión que se puede utilizar ya que mucha gente parece considerar la inteligencia como un entelequia solo alcanzable para aquellos que están pegados día y noche a un libro o para los filósofos y políticos.El único consejo que un humilde servidor puede ofrecer es que siempre confiemos en las personas,en los individuos,en aquellos que no están sujetos a ningún tipo de orden institucional porque las organizaciones sobre todo aquellas que son más visibles son simplemente otro apéndice más de las temible cohorte de magnates elitistas.

Anuncios

Opinión ENTJ

La Brújula

También llamado los Comandantes,son un tipo de personalidad que representa a los Lógicos y se engloba dentro de la rama Intuitiva y Juzgadora.Es una personalidad poco común puesto que en el sector masculino solo conforman entre 3-6% y en la comunidad femenina podemos encontrar esta personalidad en un 1-4% de los casos.Por lo que podemos concluir que una personalidad escasa con tan solo en un cómputo general de 5 o 6% en la sociedad.

Como norma general son una personalidad caracterizada por su actitud metódica,resolutiva y orientada hacia la eficiencia y productividad.Muy semejante a una composición personal que puede mostrar sus primos lejanos los ESTJ,en este caso los Ejecutivos tiene un contraste con este ENTJ de la misma manera que el ESFJ lo tiene con el ENFJ,es decir,los Comandantes este caso se caracterizan por explotar al máximo la capacidad intelectual y lógica de los que les rodea o más específicamente…

Ver la entrada original 476 palabras más

ENTJ 2a Parte

La Brújula

*Se Terciario (Observación Extrovertida)

En gran parte responsable de la confusión común entre los ESTP y los ENTJ es la función terciaria del ENTJ, el <Se> (el dominante del ESTP). La gente usualmente son capaces de rápidamente reconocer un extrovertido con la “T” de pensamiento como una de sus dos actitudes más fuertes, y los similarmente agresivos y encargados estilos de interacción entre los ESTP y los ENTJ pueden ocasionarle que se les haga difícil distinguir el observador casual. Aunque el deseo del <Te> de promover una acción calculada a favor de una meta medible específica que se pueda combinar con el acompañado deseo del <Te> por impresionar al público con tangibles muestras de valentía e inmediatos impactos sensoriales que engañan al observador casual confundiendo la función dominante con el <Se>, hay muchas diferencias substanciales entre las metas y los modos de pensar de estos dos tipos que, una vez…

Ver la entrada original 1.387 palabras más

ENTJ

La Brújula

*Te Dominante (Pensamiento Extrovertido)

A veces confundidos con el ESTP por su confianza agresiva, a menudo competitivos en su naturaleza, y énfasis en acciones tangibles, los ENTJ se sienten más cómodos cuando:

  1. A) Tienen el conocimiento y las habilidades necesarias para llevar a cabo una acción eficientemente.
  2. B) Pueden visualizar soluciones únicas a los problemas de gran escala
  3. C) Dársele el poder administrativo para implementar sus ideas en la práctica

La lista anterior es, en sí misma, un guiño a los conceptos detrás del <Te> dominante la manera de hacer las cosas es descifrar lo que la mayoría de la gente con éxito en el campo está haciendo y rompe ese enfoque en objetivos concretos, a pasos cohesivos y metodología definida. Ninguna carga evidente puede unir esa prueba empírica, la manifestación objetivamente medible del consenso de fenómenos observables y las interpretaciones de la gente que pueden mostrar pruebas que lo…

Ver la entrada original 1.352 palabras más