¿Es el Feminismo otra invención elitista?

Bien es sabido que en este blog se aborda bastante el tema de la conspiración y el pensamiento divergente y abstracto.También sé que puede cobrarme calificativos como de ‘’retorcido’’ o ‘’chalado’’ pero estoy en la obligación de escribir lo que ronda mi cabeza.La realidad es que ya se planteó el tema del Feminismo en una publicación mía anterior El Feminismo actual no es el adecuado pero esta vez no se lidiará con el condicionante sociológico sino más bien político.Si bien mi otra crítica fue más puramente empírica o sea más orientada a mis percepciones sensoriales o experimentales,esta va a estar enfocada en la conexión de ideas políticas y se intentará cohesionar unos posibles conceptos que darán probablemente que reflexionar.

Con mi crítica no se debe frivolizar y optar por la vía de descalificación fácil porque ese no es el nivel de esta publicación.El recurso de llamar a alguien machista por considerarse revisionista del Feminismo equivale a llamar nazi a alguien que se considere negacionista del Holocausto por poner un claro ejemplo.Dicho lo cual,lo que se viene a presentar es que hay ciertos factores transnacionales que pueden haber influido sobre todo en el desarrollo y propagación de la tercera ola del feminismo que puede ser comprendida desde finales de los 80 hasta la actualidad.Este neofeminismo es en el que me centraré hoy,puesto que el que surge en la contracultura de los 60 realmente no tiene mucho vínculo con la cuestión que trataré hoy,pues dicha conclusión viene explicada por la superpoblación,que es un fenómeno contemplado y regulado a partir de los 70.Algunos sabrán por dónde van los tiros dado que conocen mi pensamiento,y en efecto cuando aparecen los años del ”Baby Boom”,la población mundial se dispara de forma gigantesca y como bien sabemos hubo muchas herramientas para paliar esta superpoblación,desde enfermedades inventadas hasta crisis planeadas deliberadamente etcétera.Sin embargo,no es solo ello lo que preocupaba a la élite poderosa,ya que mientras se reduce la población paulatinamente,con todas esta gente que ha nacido de repente,¿Por qué no cobrar el doble de impuestos?

2016-06-15 15.30.30

En efecto ha sido así a partir de los años 90 sobre todo,la mujer ha tomado un papel más que primario en la sociedad y cuando antes solo hombres trabajan y pagaban impuestos,ahora también las mujeres cambian el chip impulsado por el Feminismo muchas veces radical que propugna casi la desaparición de los hombres por todos los males que han causado,sin percatarse que ni hombres ni mujeres son los opresores,solamente son las élites mundiales que lo han vuelto a hacer.Han gestado de forma muy inteligente un nuevo método que incentivará que las mujeres trabajen y que se valgan por ‘’sí solas’’ cuando verdaderamente tanto un género como el otro solo están siendo utilizados para pagar más facturas.

Y no nos centremos solo en el entorno económico,ya que la manera en que ha degenerado este supuesto movimiento de igualdad hace que cada vez más mujeres deseen no tener hijos porque el canon familiar ya no es para ellas.Eso es algo ya prehistórico pensarán.Hay que renegar tanto de los hombres,que por obligación casi hay que ser lesbianas para reivindicar la liberación.Bueno,lo que vemos es que es una gran estratagema.Con todo este pensamiento están consiguiendo lo que en un principio en el Club de Roma,en los años 70 desearon:que la gente tenga cada vez menos hijos y que los recursos sean más abundantes para una cierta minoría.

Link con prueba del vínculo entre una feminista famosa de principio de los 70 con la Fundación Rockefeller y con la CIA:

Aun poniendo el caso de que esa acérrima feminista desee formar una familia y tener hijos,¿De verdad creemos que alguno de los dos padres tendrá tiempo para inculcarle valores a ese hijo? Obviamente no.La supuesta ferviente mujer feminista adoptará poco menos que un libertinaje y tendrá obligatoriamente que buscarse la vida como una mujer de pleno siglo XXI sin saber que de nuevo nos la han colado con otro enrevesado ardid.Esta es otra herramienta crucial,y consecuentemente,lo que sucede es que el niño pasará más tiempo en las instituciones educativas (que son la inmensa mayoría armas desvirtuadoras de la moral) y así adoctrinar al chaval en la competitividad,disciplina,y en la metodología de ‘’supervivencia del más fuerte’’ y por ende,alguien más manipulable a todo el miedo que se le puede infundar desde el punto de vista político y social.

Todo este argumento no fomenta ni el machismo ni la homofobia ni nada que se le parezca,debido a que la intención no es cuestionar que alguien se sienta libre de escoger la vida que desee(bien sea decidirse por cualquier orientación sexual o no tener hijos y estar soltero etcétera),sino el propósito es reflexionar sobre la tremenda presión social que estos movimientos imbuyen,y eventualmente viendo que alguien a pesar de no compartirlos,se los termina creyendo.Eso es lo realmente aberrante y lo que quiero transmitir.Como siempre digo,nunca hay que fanatizarse con nada,hay que otorgar el beneficio de la duda a todos los movimientos,conceptos,ideas políticas que van emergiendo porque nunca sabemos cuándo tenemos ante nosotros algo verdadero o algo opresivo.

Anuncios

18 pensamientos en “¿Es el Feminismo otra invención elitista?

  1. Hola, me parece que tu nota no responde a la pregunta que hacés en el título. Y segundo, no todo el feminismo de la tercera ola es superficial. El feminismo moderno, al menos en mi país, lo que busca es bajar las tasas de femicidio (con el objetivo de eliminar los femicidios), terminar con los atenuantes de “crimen pasional”, legislación para que el aborto sea seguro, legal y gratuito para todas las clases sociales, y no algo elitista de clases altas e igualdad en el salario. Me parece que más allá de que sea una opinión, desmerecer todo un movimiento, por una corriente que no es representativa y que es más bien yankie, en vez de latinoamericana es falsear información. Porque el feminismo yankie, no representa a otras corrientes y realidades feministas actuales. Abrazo.
    (Espero no haberte ofendido)

    Le gusta a 1 persona

    • Cuando aludo a ”elitista” no me refiero a que afecte a la alta alcurnia o a gente que tenga un status alto,sino que es un movimiento creado por las élites que manejan el mundo con el propósito de buscar todo lo que he mencionado en el post.

      Me gusta

      • Eso lo entendí perfectamente, mi uso de la palabra elitismo, viene a cuento de que en Argentina, el aborto seguro es solo para clases altas que pueden pagarse clínicas clandestinas pero seguras. Solo se hace un uso distinto de la palabra “elitismo”. Perdón por no aclararlo. En mi país, el feminismo no está controlado por estas “elites” que planteas. Somos minoría. Y los objetivos fácticos, son buscar lo que te planteé. Al contrario, las elites de mi país, lo que buscan es mantener los números como están actualmente.

        Me gusta

      • Si pero creo que las grandes élites yankees no es que controlen solo su país,sino toda América y todo el mundo…lo que suceda bajo el lema Feminista en España será porque se deriva de los orígenes de la liberación que se produjo en USA,en Argentina igual,en Chile igual…vamos,en todo el mundo.La difusión comienza de Estados Unidos para todo el mundo.De hecho Estados Unidos quitan y ponen presidentes en toda Latinoamérica cuando le plazca ya que la influencia mediática que poseen es brutal.Por ello digo que lo que surja de USA va a parar a todo el mundo.Y la intención desestabilizar la familia y por ende,reducir la superpoblación la destinaron para USA y para todo el mundo.

        Le gusta a 1 persona

  2. En mi país muere una mujer cada 30 horas por violencia de género y también se está luchando por hacer obligatoria la ley de educación sexual integral. Hay un montón de gente feminista, que no se ajusta a la realidad que planteas en tu nota.Hay un montón de feminismos y realidades sociales del siglo XXI que no se ajustan a la realidad que planteás en tu nota.

    Le gusta a 1 persona

    • De hecho, si entramos en el supuesto que planteas sobre las “elites” me parece que la idea es hacer proliferar ideas como las que ponés en tu nota, como objetivo de silenciar las verdaderas luchas, porque el feminismo del que hablás, no es representativo de todo el feminismo.

      Le gusta a 1 persona

      • Bueno la prueba simplemente está en el link de youtube >_< donde se muestra que fue financiado por Rockefeller y la CIA a partir del 70 para adelante,y Rockefeller pienso yo que es la élite.Por eso lo digo básicamente.Y es verdad que toda la población no fomenta ese tipo de Feminismo pero hay gente que no se ha dejado llevar por esta gran estratagema…en lugar de ello,hace lo que se debería hacer,reivindicar que las mujeres nunca sean insultadas ni maltratadas…pero eso es simplemente reclamar igualdad,correcto,pero quien promueve eso ¿el 20%? ¿el 25% de la población? porque el resto se limita a llenarse todo el día la boca de la palabra Feminismo,y relegar de todo…de la familia,NUNCA hay que ser ama de casa si la ocasión lo requiere porque vamos…eso es denigrante al parecer,hay que ser lesbiana ''obligatoriamente'' etc…un disparate todo.Pues precisamente esta reacción del 75% de la población es la que buscaba la élite cuando impulsó y financió la liberación de la mujer ''encubierta''

        Le gusta a 1 persona

  3. No, el tema con la familia, es que los números lo que muestran es que la violencia, abusos y violaciones, tanto a niños, niñas y mujeres, se dan en el ámbito intrafamiliar, no son fenómenos de la naturaleza. La proliferación de ideas como las que planteás en tu nota, lo que hace es silenciar estas realidades. De hecho, los argumentos que usas, son los mismos que en su momento se usaron para deslegitimar la lucha de las sufraguistas, difieren en especie, no en género. Y eso, a mi modo de ver, tiene más que ver con las “elites” que planteás. No modificar el status quo, y que prolifere un feminismo que no es representativo de lo que es el feminismo.

    Le gusta a 1 persona

    • No pretendo silenciar nada,me encantan los movimientos que busquen la igualdad,pero si en sus orígenes fueron una gran estratagema con propósitos políticos y sociales,tengo que aportar pruebas y decirlo,simplemente eso XD y afirmar que el 75% del supuesto Feminismo que hoy en dia se lleva a cabo es consecuencia de esa patraña elitista…por lo que el 75% del Feminismo que se hace hoy es basura.

      Me gusta

      • No, el 75% del feminismo no es basura. No sé de donde sacás esos números y que feminismo consumís. Ese feminismo que planteás no es representativo de todo el feminismo. Y tampoco de donde sacás que los origenes del feminismo fueron una estratagema. Creo que deberías revisar tus fuentes. Porque con tu interés de desenmascarar a las “elites”, la información que estás desperdigando es funcional a esas elites que estás intentando desenmascarar. Pero bueno. A cada cual lo suyo.

        Abrazo.

        Le gusta a 1 persona

      • Bueno,fantastico,cada cual es libre de opinar de la manera que sienta,eso es lo que percibo yo,y eso es lo que transmito…no voy a ser falso y publicar algo que no siento XD porque en esa actitud sí es verdad que nunca me verán.Gracias por los comentarios igualmente!

        Le gusta a 1 persona

  4. Pingback: Movimiento LGBT:Otra farsa más | La Brújula

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s