Cuando nos encontramos en un país donde la Educación no libera un aroma de libertad ni de sentido común,es posible que sucedan los atropellos morales que han sucedido en nuestro país durante los últimos años.Un sistema educativo donde los profesores no conozcan a sus pupilos y mucho menos y más graves no les puedan guiar a conocerse ellos mismos y descubrir su verdadera identidad ética tiende a generar seres humanos totalmente vulnerables cuyos estandartes primordiales son el individualismo,la codicia y la apatía.Si bien no es necesario generalizar un partido político,se podría decir que los principales que se han rotado el turnismo durante 40 años de partitocracia son los verdaderos partidos cuyos integrantes en su amplia mayoría han convertido las instituciones públicas en un coto propio para enriquecerse y beneficiarse vilmente.¿Por qué siempre señalamos los partidos tradicionales? Porque hay una similitud muy clara el hecho de ser propenso a meter la mano en las arcas y tener cierto tipo de personalidad.
Antes de tachar y encasillar a un tipo de supra-grupo,hay que decir que no hay ningún interés en mermar ni socavar las cualidades y la reputación de los que pertenezcan a los Centinelas,pero mi enfoque está sobre ellos porque representan alrededor del 50 o 55% de la población total.No obstante,no siendo poca razón,deberíamos analizar que estas cuatro personalidades integradas en ese supra-grupo(ESFJ,ISFJ,ISTJ,ESTJ) son las principales esponjas de los elementos proferidos por la sociedad y saben acoplarse a ellos (<Fe>),siendo incluso más significativo aún el hecho de que alberguen todos ellos un rasgo similar (bien sea en su función dominante o auxiliar) que no les permita salir de la zona de confort (<Si>) y que permanezcan siempre en lo que se supone durante toda la vida se ha hecho y por consiguiente,es lo correcto.Dicho esto,mientras que con una buena educación estas personas podrían no tener ningún rasgo amenazador y obrar de manera más sensata,con la actual docencia tienden a reproducir el comportamiento planteado y por eso vemos robando de una manera mucho más holgada a muchos dirigentes de partidos que se ciñen a las tradiciones sociales de la cultura de nuestro país.Son reacios a pensar que si no ceden al soborno o al chantaje y hacen lo que siempre ha dictado la sociedad en ese momento(por la aparición de las funciones <Fe> y/o <Si>),pueden ser cesados de su actividad política así saliendo de su zona de confort y aventurarse en algo totalmente desconocido(lo que es su mayor miedo) que les podría suponer la ruina total bajo su pensamiento.
Cambiando de tercio,si vemos personalidades como las de los políticos emergentes que difunden mensajes “antisistemas” a los ojos de la muchedumbre,lo que vemos es que a la población tradicional le causa rechazo y repulsión puesto que en el caso de los partidos de pura Izquierda,obran con la función <Ne> dominante lo que supone una característica de constante cambio y búsqueda de nuevas posibilidades mientras que estas personas en su rasgo amenazador tienen el <Si> previamente comentado.Si realmente muchos abogan por el cambio no creo que las personas que lo contemplen llevar a cabo y tengan una función personal que se ancla en la zona de confort puedan hacerlo.
Cuando hablamos de la espectacular emergencia de los nuevos partidos políticos tenemos que tener en cuenta que como en Estados Unidos,Donald Trump triunfa por un gran poder de convicción y de embaucar al público y en España,Pablo Iglesias es su homólogo(con la ligera diferencia de que el primero es un ESTP y el último un ENTP).Dicha personalidad también muy destacada en tener la capacidad de generar masas con su dialéctica es este ENTP,pues tienen una lucidez mental y un ingenio que puede acaparar la atención y poner de moda ciertas tendencias que,a diferencia de la banalidad de su primo el ESTP,puede suponer un nivel de trascendencia mucho mayor y una naturaleza más subversiva que no puede agradarle a toda la población o bien por su toque de soberbia intelectual o bien por la complejidad de su esencia que muchos no podrán captar,de ahí a que se les llame populistas.
Realmente no sé quién es mejor o peor,pero herramientas como estas son necesarias para tener una orientación y guiarnos en al conocimiento pleno de nuestros representantes políticos desechando todo tipo de fanatismos y argumentos cerrados.
La Brújula 